La taxe copie privée attaquée par les opérateurs mobiles
Guillaume Champeau - publié le Lundi 21 Juillet 2008 à 19h58 - posté dans Société 2.0
Mon statut
Pirater cet article !
Imprimer

L'offensive contre la taxe pour copie privée est désormais lancée sur les traces de la décision du Conseil d'Etat du 11 juillet 2008. L'Association Française des Opérateurs Mobiles (AFOM) a annoncé lundi qu'elle engageait à son tourn une action contentieuse devant la haute juridiction administrative pour obtenir l'annulation de la redevance pour copie privée appliquée aux téléphones mobiles multimédia comme l'iPhone.

L'AFOM, qui défend les intérêts des trois opérateurs mobiles titulaires et des MVNO, a décidé de se joindre à une action déjà entamée par les constructeurs et importateurs de téléphones mobiles, qui dénoncent les conditions dans lesquelles la taxe sur l'iPhone et les autres baladeurs téléphoniques a été votée. Comme nous l'avions dénoncé, la taxe avait été votée sans même attendre l'étude d'usage censée la justifier, dans des conditions totalement adémocratiques. Les ayants droits, qui bénéficient de la taxe pour copie privée, l'avaient voté de force malgré l'absence de la quasi totalité des représentants des consommateurs et des industriels, qui protestaient contre le fonctionnement de la commission copie privée et contre l'absence de l'étude.

"Si les opérateurs membres de l’AFOM considèrent comme légitime une compensation équitable des ayant droits, ils contestent néanmoins la légitimité et la régularité de la décision de la Commission d’Albis concernant les téléphones mobiles multimédias", explique l'association dans un communiqué.

S'appuyant sur la jurisprudence du Conseil d'Etat, l'AFOM estime que la taxe pour copie privée appliquée sur les téléphones inclut dans son champ les "fichiers piratés" à partir de téléchargements illégaux, ce qui revient à taxer une activité illicite.

La décision de l'AFOM de se joindre à l'action des syndicats industriels n'est pas anecdotique. C'est la première fois que les professionels des télécoms affrontent ouvertement les ayants droit sur ce dossier très sensible de la copie privée. Ces derniers, qui semblent se croire encore tout puissant et tout permis, voient le nombre de leurs opposants croître de jour en jour.

Après avoir tiré l'elastique jusqu'à la rupture, l'industrie du disque et du cinéma devra faire très attention à la violence du retour...

Vous avez aimé cet article ?
Pirater cet article !
Diffuser sur
Publier sur mon Facebook
Copie privée, AFOM
 
 
10 commentaire(s)
 
chinou
Le 21 Juillet 2008 à 22h22
 
une guerre de gros sous contre gros sous.
pour une fois les consommateurs ont des alliés de circonstance...
Makhno
Le 22 Juillet 2008 à 00h51
 
Va falloir demander à Apple de retirer toutes les belles vidéos qui montrent comment le iPhone c'est un iPod superchouette et bien foutu qu'on peut mettre des milliers de titres dedans et qu'après c'est un plaisir de les trier dans coverflow avec seulement un doigt…

Note : la redevance n'a jamais impacté le prix de l'iPhone puisqu'Apple qui appliquait sa propre taxe relative au prix US de 1000 % plus élevée que celle de ces salauds d'ayants droit à décidé de payer de sa poche. Ce qui est la moindre des choses puisque c'est Apple qui se fait des brouzoufs avec les copies privées des technophiles qui achètent ses beaux baladeurs par dizaines de millions.
Kad Redal
Le 22 Juillet 2008 à 01h28
Quel rapport avec la pub d'Apple ? Personne ne nie que les gens se servent de l'iPhone/iPod pour le remplir de MP3 "illégaux". Ce qui est nié, c'est le fait que la taxe puisse compenser ces téléchargements "illégaux". Soit ils restent illégaux et il faut les combattre. Soit ils sont taxés et il faut les légaliser. C'est simple.
bile666
Le 22 Juillet 2008 à 09h42
Apple a une plateforme de vente de musique assez extraordinaire. Le nombre de ventes démontre la réussite de celle-ci.

Donc, je ne vois pas en quoi Apple est redevable à l'industrie en ventant les mérites audios de son téléphone ou de ses ipod. J'aurai plutôt tendance à dire le contraire.

Et comme le relève Kad, la France doit arrêter son double discours, d'un côté on calcule une taxe en tenant compte des fichiers dis piratés et de l'autre, on refuse aux taxés le droit de télécharger. La situation suisse est différente, ici le téléchargement est légal, mais comme en france la mise à dispo ne l'est pas.
harakiri26
Le 22 Juillet 2008 à 09h45
 
"une guerre de gros sous contre gros sous."
Tellement prévisible ... Mais ce sera surement plus efficace au final que les actions de Corsaires du Web ... que je soutiens.
Il n'y aurait que des libertés à défendre ... Je serai inquiet pour le p2P. Mais comme en plus il y a des intérêts financiers contradictoires ... On n'a pas fini de rigoler ... et de télécharger !!!
Ageur
Le 22 Juillet 2008 à 09h46
 
De toute facon, meme sans rendevance, les prix pour le consommateur ne changeront pas...
scott512
Le 22 Juillet 2008 à 09h51
 
Ce qui me fait marrer c'est que tu paie la taxe pour copie privée sur les iphones, tu achetes sur itune (donc DRM) et tu le stock ou ton fichier vérouillé ?

Donc pour faire simple:
Tu vas sur Itune, tu paies (jusque là normal) pour avoir la possibilité de cliquer sur "télécharger"
Puis tu paies de nouveau la taxe Iphone pour avoir le droit de l'enregistrer sur ton baladeur... Génial non ?
bile666
Le 22 Juillet 2008 à 10h19
Oui et si tu le graves sur cd, tu paies encore une fois pour ca. Et après on vient nous dire que c'est logique et normal.
larmitor
Le 22 Juillet 2008 à 12h15
 
Les objectifs des Corsaires du Web sont clairs et ils n'en font pas mystère (voir icic leur communiqué):
http://aigrefin.over-blog.com/article-21347518.html

"Notre objectif est triple :
- Briser les velléités de répression du gouvernement, imposées par le « diktat » de quelques puissants, en tuant dans l’Å“uf la loi HADOPI par la démonstration de son inutilité.
- Générer une croissance exponentielle des réseaux P2P par la multiplication des utilisateurs et des fichiers disponibles.
- Faire montre de la réactivité et des capacités de mobilisation massive des utilisateurs sitôt que leurs intérêts se voient menacés."

Il ne s'agit là de rien d'autre qu'une démonstration de force face aux majors destinée à leur démontrer que d'une part rien ne nous empèchera de télécharger et d'autre part que s'ils tentent quoi que ce soit pour nous en dissuader, celà ne pourra que contribuer à les affaiblir un peu plus et à renforcer les réseaux P2P.
Makhno
Le 22 Juillet 2008 à 23h48
 
Apple ne communique pas sur l'utilisation de ses baladeurs pour stocker des fichiers illégaux. On s'en garde bien. Et affirmer que les iPods/iPhones sont remplis titres piratés n'est pas vrai non plus. Il y a un peu de tout et tous les acheteurs ne sont pas spécialistes en P2P loin de là. Je le vois bien dans mon entourage. Les gens procèdent autrement. Je n'ai pas de baladeur mais je partage souvent des albums sous forme de CD ou même achetés sur l'iTunes store avec des amis, soit par clé USB, soit par Podmailing, ou même des titres par courriel. Ce sont des actes de copie privée et ça ne me gêne pas de payer une redevance sur les outils qui me servent à les réalisr. Je trouve ça normal et je préfère de loin à un retour à l'autorisation préalable et c'est vite amorti : une clé USB sert à transférer un paquet de titres. Bref les pratiques sont multiples et toute la population ne passe sont temps à «Â sucer » le réseau avec la mule :-)

La question que je pose c'est pourquoi faire l'étude d'usage de l'iPhone qui est présenté partout dans la communication de l'entreprise comme un baladeur en plus d'un téléphone ? C'est un des arguments de vente et on insiste lourdement dessus. Malgré ça les constructeurs - des jaloux qui se font tailler des croupières par Apple parce qu'ils n'ont pas grand chose à proposer de concurrentiel et qui pleurent les 7 Euros qu'ils aimeraient payer en masse :-D - essaient de faire croire que ça n'est pas un baladeur. On oublie que la redevance a été appliquée seulement à l'iPhone et qu'une étude a justement été demandée pour les autres téléphones multimédia. L'information est tronquée. À chaque fois on présente les choses de manière caricaturale. C'est lobby contre lobby, celui des constructeurs, celui des fabricants de supports, celui des artistes, celui des producteurs... alors bien sûr dans leurs tractations c'est à couteaux tirés. C'est de bonne guerre et la justice tranche. Reste que le problème est bien plus complexe d'autant que les constructeurs affirment partout que la redevance est légitime que ça n'est pas elle en soi qu'ils attaquent.
Votre avis nous intéresse ! Vous pouvez ajouter un commentaire en vous connectant ou en vous inscrivant facilement sur Numerama
Top Numerama
 
 
399,49 €
 
419,90 €
 
487,49 €
 
369,00 €
 
GPS
139,00 €
 
 
629,99 €
 
1.531,56 €
 
1.249,00 €
 
309,00 €
 
Partenaires

Candy-flower
Numerama est un site du réseau PressTIC