GTA IV banni en Thaïlande suite au meurtre d'un taxi
Guillaume Champeau - publié le Mardi 05 Août 2008 à 15h24 - posté dans Jeux Vidéo
Mon statut
Pirater cet article !
Imprimer

Voilà un peu plus de grains à moudre pour toutes les associations et psychiatres qui voudraient que les jeux violents soient bannis de la face de la terre. Un adolescent de 18 ans est accusé en Thaïlande d'avoir imité un peu trop ouvertement des scènes du jeu GTA 4, en poignardant à mort le chauffeur d'un taxi. En réaction, l'éditeur du jeu en Thaïlande, New Era Interactive Media, a décidé de rappeler toutes les boîtes du jeu, qui est désormais interdit de vente au pays.

Le lycéen aurait été arrêté alors qu'il tentait de faire demi-tour avec le véhicule volé, tandis que le conducteur était couché sur le siège arrière du taxi. Il a avoué avoir volé le taxi et tué l'homme de 54 ans lorsqu'il a tenté de se rebeller. S'il est déclaré coupable, le jeune psychopathe pourrait être condamné à mort - parce que certains pays pensent encore que la meilleure manière de réprimer le fait de tuer est de tuer soi-même.

Selon le capitaine de la police de Bagkok Veerarit Pipatanasak, l'adolescent "voulait savoir si c'était aussi facile de voler un taxi dans la vraie vie que ça l'est dans le jeu". Jusque là, c'est un discours habituel. Mais l'agent précise qu'il "voulait de l'argent pour jouer au jeu", et que "ses parents n'avaient pas assez d'argent à lui donner".

On croit donc comprendre que le meurtier s'est soulagé dans la vraie vie d'une pulsion meurtrière qu'il aurait pu évacuer dans le jeu vidéo s'il avait pu y jouer dans les cybercafés des rues de Bangkok. Ce qui, nous semble-t-il, plaide plutôt en faveur du jeu.

Et pourtant, le ministère de la Culture thaïlandais s'est empressé de demander à ce que la régulation des jeux comme Grand Theft Auto soit plus sévère, et que des restrictions plus strictes soient imposées dans les lieux où les jeunes peuvent jouer à des jeux vidéo.

Vous avez aimé cet article ?
Pirater cet article !
Diffuser sur
Publier sur mon Facebook
GTA IV
 
 
26 commentaire(s)
 
shyboy
Le 05 Août 2008 à 15h32
 
En france, ce sont les taxis qui sont dangereux... cf l'actu..
ninjaw
Le 05 Août 2008 à 15h40
Autant je comprend la rébellion face à la censure, autant le parti pris sur la peine de mort était de trop, c'est bien la première fois qu'une de vos news me déçoit !
Grigan
Le 05 Août 2008 à 15h59
"autant le parti pris sur la peine de mort était de trop, c'est bien la première fois qu'une de vos news me déçoit !"
C'est la liberté de la presse. Il a le droit de dire ce qu'il pense.
Killua
Le 05 Août 2008 à 16h06
 
Y'a le fait de le dire et la façon de le dire.
Je suis contre la peine de mort aussi, mais tout le monde ne l'est pas en France, et dans un article sur un "fait divers" en Thaïlande, le parti pris sur la peine de mort n'est pas utile à la bonne compréhension de l'actualité.
Sinon demain Guillaume finira ses articles par "et vive les caleçons" parce qu'il pense qu'un caleçon est préférable à un slip ?

L'image est risible mais identique, on ne dit pas ce qu'on veut parce qu'on est libre, on dit ce qu'on veut sur le sujet que l'on publie parce qu'on est libre. Et le sujet n'est pas sur la peine de mort mais sur l'assimilation vie virtuelle/réelle.

Bref je suis d'accord même si cela m'a moins géné que ninjaw, j'ai quand même tilté dessus. Quoi que je n'aurais pas réagis directement à ce sujet smile.gif
pleindeuss
Le 05 Août 2008 à 16h07
 
d'accord avec numerama. le jeu permet de libérer ses pulsions. ce qui me fait marrer c'est tous ces gouvernements criminels qui assissinent impunément ou qui envoient leurs flics et leurs soldats casser la gueule aux minorités ethniques et au petit peuple, crier à la censure et à la victimisation au moindre fait divers.

ps : ca vaut pour la france...
Blastm
Le 05 Août 2008 à 16h09
 

C'est vrai que c'est une opinion très peut rependue et admise, en plus.. rolleyes11.gif

sinon l'avantage de la Thaïlande, c'est qu'il trouverons quand même le jeux un peu partout, au moins sur les plates formes ou c'est "possible"; ou alors en import US ou JAP, qui doivent être aussi facile a trouver que les version thai/asiatiques officielles..
Après, il y a pas que dans ce pays ou les faits divers on plus de poids sur la législation qu'une réflexion un peu complexe rolleyes11.gif
Harry_Tuttle
Le 05 Août 2008 à 16h14
C'est bien connu : le meurtre et la violence sont apparus en même temps que les jeux vidéos...
Blastm
Le 05 Août 2008 à 16h15
 

on peut prendre ca comme une piqûre de rappel sur le fait que la Thaïlande n'est pas tout a fait une démocratie a l'occidentale, quand même, et ca c'est nécessaire a la compréhension totale de cette actualité par contre wink2.gif
Kad Redal
Le 05 Août 2008 à 16h55
Killua > ça n'est pas un parti pris, c'est une réalité. Une société qui préfère tuer en réel que laisser tuer en virtuel, ça me laisse songeur.
Plunk
Le 05 Août 2008 à 17h32


C'est vrai que c'était peut-être pas le moment le plus approprié, mais même, ça fait du bien de le rappeler. Je pense sincèrement que n'importe qui étant pour la peine de mort est juste con, stoo.


Sinon, petite question : est-ce que le rapprochement avec GTA est "sorti de nulle part" ? Est-ce que le gamin a clairement dit qu'il a été "inspiré" par GTA ou est-ce que c'est le policier qui a sorti ça tout seul sans raison ?
On est habitués à ce que ça parte systématiquement en couille dès qu'on aborde ce qui touche de près ou de loin aux JV dans les grands médias, mais si c'est le deuxième cas, et que le policier a effectivement sorti l'"argument" GTA comme ça, alors on avait pas encore touché le fond !
Dans ce cas, on peut sortir que tous les crimes sont dus à GTA, ce qui serait évidemment d'une telle connerie qu'on a pas encore inventé de mot assez puissant pour la qualifier (même "Nadine Morano", c'est pas suffisant).
Le vénérable du sommet
Le 05 Août 2008 à 17h49
J'exige que tous les j.v violents, ainsi que les films et musiques soient interdites.
J'exige aussi que seules les bibliothèques vertes et roses soient autorisées en France.
En attendant, il faut bannir le plus rapidement possible tous les livres de Rocher Jolieflaque (non, excusez moi: Pierre bellemare) !!!
Axis
Le 05 Août 2008 à 18h08

Moui enfin... sachant que démocratie occidentale ne signifie pas démocratie qui a abolit la peine capitale china.gif
Killua
Le 05 Août 2008 à 18h27
 
Guillaume> ninjaw ne parlait pas de l'interdiction du jeu et des pulsions/frustrations que cela engendrerait, mais de ton avis envers les pays pratiquant la peine de mort.

Je re-cite : "le jeune psychopathe pourrait être condamné à mort - parce que certains pays pensent encore que la meilleure manière de réprimer le fait de tuer est de tuer soi-même". Oui, certains le pensent, mais il y a malheureusement bien assez à dire dans cet article entre le rapprochement réalité virtuelle et monde réel pour ne pas y rajouter en plus un débat sur le bien fondé de la peine de mort.

Mais ne te méprend pas, je ne réagis pas contre ton article. Comme je l'ai dis, si ninjaw et Grigan n'avaient pas réagis, je n'aurais simplement pas posté. Il y a juste 2 points discutés, et à garder séparés:
- D'une part, ton choix d'exprimer à demi-mots une opinion (largement répandue, mais opinion quand même) sur la peine de mort, et la critique justifiée de ninjaw, non sur cette opinion, mais sur ce choix de l'exposer dans un article qui n'est pas directement lié.
- D'autre part, Grigan qui assimile ce choix à la liberté de la presse, et moi qui voulais *juste* réagir envers ce point. D'où mon exemple sur les caleçons, pour bien montrer que la "liberté" de la presse ne signifie pas non plus "l'anarchie" de la presse smile.gif
Kad Redal
Le 05 Août 2008 à 22h34
Je comprends ce que tu veux dire, en même temps, Numerama n'est pas réputé pour un site qui ne prend pas position ;-) Je ne vais pas faire un article entier sur la peine de mort, donc je glisse cette opinion là où je peux.
Jailbreak
Le 05 Août 2008 à 22h37
Euh, c'est marrant de reprocher à Kad de prendre position. C'est un peu ce qui nous fait tous venir quotidiennement sur ce site, non, les prises de position de Numérama ?
Fab.z
Le 05 Août 2008 à 22h50
Y manque un "r" a meurtre dans le titre.

Il faut être déjà dérangé de base pour faire ça.
myki
Le 06 Août 2008 à 09h44
 
La peine de mort beaucoup sont contre... Jusqu'à ce que l'un de vos proche soit victime d'assassinat ou autre (je ne parle pas pour moi dieu merci).
Killua
Le 06 Août 2008 à 10h02
 
@Jailbreak: y'a la façon de le faire aussi ^^
Au quotidien ça ne me dérange pas, mais parfois certains avis tranchés peuvent gêner et provoquer des réactions.
Mais oui bien sur Numerama est ce qu'il est par ses idées, nul besoin de multiples copies d'un simple journal du net.
Lyrique
Le 06 Août 2008 à 10h07
J’ai vue cela au infos hier et je doit bien dire que la sa devient grave , juger par vous même : d’après les autorités le jeune garçon a tué car il a été influencé par le jeux ,et pour lui volé de l’argent ……………et pour en faire quoi d’après vous ?? Et bien pour s’acheté le jeux !!!! shocking.gif

Euhhh comment ont peux être influencé par un jeux que l’on a pas ?! rm_shifty.gif
Hoper
Le 06 Août 2008 à 10h17
 
"La peine de mort beaucoup sont contre... Jusqu'à ce que l'un de vos proche soit victime d'assassinat ou autre".

Il faut pas se voiler la face, n'importe qui à qui il arrive quelque chose de grave va vouloir buter le responsable (ou disons 99% des gens). Mais c'est a cela que sert la justice etc... A "temperer" la riposte. Parce qu'il faut aussi imaginer que ca pourrait etre ton enfant qui aurait tuer quelqu'un, et dans ce cas la, la peine de mort tu va trouver ca moins cool tout d'un coup.
De toute façon LA raison ultime qui fait que la peine de mort n'est PAS la solution, c'est qu'on ne peut jamais être suffisamment sur... rien ne peut justifier une solution aussi radicale et surtout aussi irréversible. Meme si tu es témoin du meurtre, que le coupable avoue les faits, que tu as toutes les preuves que tu veux (adn etc)... Meme dans ce cas il subsiste un doute infime. Et si cette personne avait été hypnotisée pour commetre ce meurtre ? (bon je caricature, mais vous avez compris l'idée).
Elisheva
Le 07 Août 2008 à 09h27

Je me suis posée la même question... Hein36.gif
Jailbreak
Le 07 Août 2008 à 23h04


On s'en fout du doute. Même si on était certain à 100%, genre vidéo de surveillance plus 123 témoins plus des aveux, je suis contre. Nan mais, 10 citoyens qui décident de la vie ou la mort d'un autre, c'est pas un peu de la folie ? C'est pas un peu du genre n'importe quoi ?
Killua
Le 08 Août 2008 à 12h17
 


Bah non justement, c'est pas leur avis. Eux te répondront avec d'autres arguments, tout aussi valables même si tu ne les accepte pas forcément.

Ils te répondront que celui qui a commis le crime a jugé la mort d'un homme, que ce n'est que rendre la pareille que de juger ou non de sa mort.
Ils te répondront que la douleur des familles est incomparable, mais que leur soulagement sera d'autant plus fort qu'ils sauront que la personne qui a tué leur proche a elle même perdue la vie, que même si ca ne fait revenir personne, au moins ils n'auront pas à penser chaque jour qu'un homme garde le droit à la vie qu'il a lui même ôté
Ils te répondront encore que le système judiciaire est tel qu'il y a de grande chances pour que la personne, 20 ou 30 ans plus tard, puisse être libéré pour bonne conduite, et soit il sera libre, au soleil, et vivra pour un crime irrémédiable, ou pire encore, il pourrait même recommencer et anéantir d'autres familles.

Je dois dire moi même que la moitié de ces arguments me laisse froid pour leur coté inutile, qui ne fait que jouer sur la sensibilité. La justice ce n'est pas affaire de sensibilité mais de vérité. Mais ces arguments, si tu ne les acceptes pas, ne sont pas pour autant du grand n'importe quoi.
Jailbreak
Le 09 Août 2008 à 00h06


On condamne quelqu'un parce qu'il a jugé la mort d'un homme, en le jugeant lui-même à mort ? Qu'est ce qui différencie la justice des criminels, alors ?
Plunk
Le 13 Août 2008 à 12h45


Ca, c'est un autre problème, et c'est surtout pas une excuse pour légaliser la peine de mort, c'est un raccourci énorme (CMB) !
Flamberge
Le 13 Août 2008 à 14h29


« Le sang se lave dans les larmes et pas dans le sang » Victor Hugo

La peine de mort est une question de société. Un individu normal réclamera toujours la tête du coupable mais une société doit, c'est son but, neutraliser les pulsions des individus au profit de la sécurité du groupe.

Ensuite se posent les questions habituelles : si c'est une erreur judiciaire, comment réparer ? vaut-il mieux laisser un coupable vivant qu'avoir un innocent mort ? etc. C'est un éternel débat qui ne trouvera, vraisemblablement, pas de réponses définitives ou de solutions idéales.

Si la justice a des "bugs", c'est aux législateurs de modifier les lois mais dans le respect de la chose jugée (pas d'effet rétroactif).
Je pense qu'en préservant les droits du pire salopard, on protège également le bon citoyen de l'horreur judiciaire.
Je ne dis pas que cela est facile mais, philosophiquement, c'est ce qui me convient le mieux (mais ce genre de discours n'est valable qu'en nos démocraties).
Votre avis nous intéresse ! Vous pouvez ajouter un commentaire en vous connectant ou en vous inscrivant facilement sur Numerama

Top Numerama
 
 
42,50 €
 
49,99 €
 
16,14 €
 
44,99 €
 
12,99 €
 
58,99 €
 
15,19 €
 
36,99 €
 
11,69 €
 
538,00 €
 
Partenaires

Candy-flower
Numerama est un site du réseau PressTIC