Android : Google aussi pourra désactiver des applications à distance
Guillaume Champeau - publié le Vendredi 17 Octobre 2008 à 13h14 - posté dans Télécoms
Mon statut
Pirater cet article !
Imprimer

Le premier téléphone basé sur le système Android de Google sortira le mercredi 22 octobre aux Etats-Unis, mais c'est déjà un succès commercial. Le HTC G1 commercialisé par l'opérateur T-Mobile a déjà été réservé à plus de 1,5 millions d'exemplaires, ce qui devrait encourager les constructeurs à très vite déployer leurs propres terminaux concurrents de l'iPhone en se basant sur le système ouvert de la firme de Mountain View. En attendant, la sortie du G1 permet d'en savoir plus sur le système de Google.

En particulier, on découvre qu'Android est équipé du même système de désactivation d'applications à distance que celui embarqué dans l'iPhone par Apple. Le contrat d'utilisateur qui accompagne le G1 prévient ainsi que "Google peut découvrir un produit qui viole l'accord de distribution du développeur... dans un tel cas, Google se réserve le droit de supprimer à distance ces applications de votre appareil à sa seule discrétion".

Si la mesure est principalement destinée à supprimer d'urgence les applications qui dissémineraient des virus ou autres vers néfastes pour le réseau et la sécurité des utilisateurs, la formulation est très vague et soumise à interprétation. Elle laisse entendre que n'importe quelle application achetée par l'utilisateur pourrait être supprimée du G1 sans préavis si Google découvre, par exemple, qu'elle viole des droits d'auteur.

Techniquement, une telle mesure suppose que le téléphone télécharge régulièrement une liste d'applications interdites sur le réseau. La liste d'Apple, dont l'URL a été découverte, est pour le moment vierge. Signe que la firme de Cupertino, qui a pourtant retiré des applications de son App Store, n'envisage la mesure que dans les cas d'extrême nécessité.

Vous avez aimé cet article ?
Pirater cet article !
Diffuser sur
Publier sur mon Facebook
Android, Google, HTC, iPhone
 
 
16 commentaire(s)
 
enzopitek
Le 17 Octobre 2008 à 13h36
 
Le projet android n'est pas sous licence GPL mais apache.

Donc même si le code est ouvert, on n'est pas libre d'utiliser le logiciel comme on veut (loi 1 de la GPL).

Ca sux déjà.
Le Vendangeur Masqué
Le 17 Octobre 2008 à 13h43
 
Quand je vous le disais qu'ils feraient pareil qu'Apple... vous croyez vraiment qu'ils avaient le choix ?

Et dans quelques semaines sur l'Android Market vous verrez des devs hurler à l'atteinte aux droits de l'homme, que leurs applis se font virer pour infraction au droit d'auteur, non respect de la licence Android, non respect du contrat avec T-Mobile, ou parce que ce sont des malwares.

Comme on me disais l'autre jour: "mais non euh Android c'est libre, Google ça n'est pas la dictature totalitaire Apple, chez eux tu peux faire tout ce que tu veux...".
Désolé les gars mais c'est encore un peu tôt pour espérer voir passer le Père Noël... wink2.gif
Le Vendangeur Masqué
Le 17 Octobre 2008 à 13h48
 
@enzopitek

La licence de Google a été conçue de façon à ce qu'elle ne puisse se retourner contre ses intérêts ou profiter à la concurrence, c'est assez compréhensible.

Imagine MS récupérer le code d'Android, virer les liens vers les services Google pour inclure ceux vers Windows Live, et mettre le tout sur les smartphones WM (avec en bonus un petit émulateur pour les vieilles applis WM).
à‡a serait une catastrophe pour Google car c'est pas Android qui leur fait gagner des sous mais que les gens passent par leurs services.
Et coût de développement pour MS: zéro.
lamentin
Le 17 Octobre 2008 à 14h11
 
"Techniquement, une telle mesure suppose que le téléphone télécharge régulièrement une liste d'applications interdites sur le réseau."

Ou alors l'inverse : chaque téléphone envoie à l'opérateur la liste des applications installées. L'opérateur désactive à distance ce qui ne lui plaît pas. D'un point de vue flicage c'est encore plus fort. Au vu du contexte actuel, je vote pour cette solution.
nikogaug
Le 17 Octobre 2008 à 14h33
@Le Vendangeur Masqué : c'est le principe des applications open-source wink2.gif
Et Google compte aussi sur les developpeurs bénévoles pour avoir un coup de développement proche de zéro.
Google y sait faire de l'open source, mais que dans un sens ^^
enzopitek
Le 17 Octobre 2008 à 14h48
 
@Le Vendangeur Masqué

si microsoft faisait plus d'open source (ils en font un peu), j'en serais très content.

google prétends que son logiciel android est opensource mais il t'interdise de l'utiliser comme tu veux (tout comme chrome).

C'est complétement l'opposé de l'esprit du logiciel libre.
MsieurDams
Le 17 Octobre 2008 à 15h38
 
Ah ben tiens, l'intérêt que je portais pour android vient tout juste de retomber à 0... Symbian ou OpenMoko rulez! biggrin1.gif
ddgun
Le 17 Octobre 2008 à 15h49
 
Il faut quand même spécifier que le warning apparait dans le "Android Market terms of service", alors que Apple a eu un étrange silence au moment ou un dev a découvert cette possibilité (un peu comme avec Nvidia, n'est il pas ?)

Une fonction légitime a partir du moment ou tu ouvres au développement, tu laisses le champ libre à tout plein d'appli-killer, on pourrait donc dire que cela est une précaution.
Quel intérêt sur l'apple store, tout est verrouillé ?

Mais ça c'est l'éternel débat entre le libre et le closed.

Par contre les premières comparaisons apparaissent, pour ceux qui cherchent une forme de "c'est mon mien le mieux", un bon petit moment ici.
Jailbreak
Le 17 Octobre 2008 à 15h49
Haha, faudrait que je recherche tous les messages qui disaient "L'iPhone ça craint, vive Android" biggrinthumb.gif
ddgun
Le 17 Octobre 2008 à 16h12
 
On répare un léger oubli

Android Market Business and Program Policies

De visu c'est mieux...
Hybrid Son Of Oxayotl
Le 17 Octobre 2008 à 16h50
LoL, les gens.
C'est sous licence Apache. Recompilez-le en virant cette fonctionnalité, au lieu de pleurer.
Et ça, LVM, tu devra bien reconnaître que ça n'est pas possible avec l'iPhone.

Enzopitek : Joli FUD.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_Apache
Au contraire, c'est globalement plus permissif que la GPL. Et Microsoft peux faire ce que décrit LVM. C'est d'ailleurs ce qu'a Apple a fait avec Konqueror ou *BSD.
Lisk2
Le 18 Octobre 2008 à 01h20
 
Rien ne va plus!

De mon point de vue, Google se rapproche de plus en plus dangereusement de la politique qu'entretiennent Apple, Microsoft et autres boites du même acabit. Aucune éthique! Du business, du fric... tout le reste, je m'en fou! Youpi !! ... :-|

@Numerama: Votre nouveau système d'inscription pour envoyer des commentaires me déçoit. Pourquoi ne pas permettre aux utilisateurs d'envoyer des commentaires sans être contraint de s'inscrire ? Pourquoi les emails jetables sont-ils bannis par votre système ? Par ailleurs, un seul captcha m'aurait paru suffisant. Idéalement, avec un seul mot au lieu de deux actuellement, et un peu plus lisible aussi!

En espérant voir tout ceci évoluer dans le bon sens.

Ceci étant dit, Bravo et merci à l'équipe pour votre travail. Continuez comme ça !

(et merci de me publier smile.gif
Le Vendangeur Masqué
Le 18 Octobre 2008 à 14h09
 
>Haha, faudrait que je recherche tous les messages qui disaient "L'iPhone ça craint, vive Android"

Oui je voudrais bien voir la liste des noms... biggrin1.gif

J'observe là une belle performance de nage à contre courant avec double salto et veste à retournée acrobatique... quel athlète ce Ddgun !


@hybrid

Ok tu peux recompiler tout toi même... mais qui le fera ?
Niluge_Kiwi
Le 18 Octobre 2008 à 23h19
 
Je ne peux que plusser fortement Hybrid Son.

Le code source est libre. LVM, il y a quoi que tu ne comprends pas à propos du libre?
Si un bout ne te plait pas, tu le vires/modifies, tu recompiles, et tu fous le tout sur ton téléphone.

Pour l'android market, si Google filtre trop de logiciels, il est probable qu'un autre du même genre émerge, avec moins de restrictions. Et au pire on peut s'en passer : un logiciel ça peut s'installer sans passer par 42 intermédiaires.

Le seul risque en fait c'est que l'opérateur interdise aux utilisateurs de mettre leur propres versions d'android. Mais comme c'est open source, si il se lancent là dedans, ils vont juste perdre du temps car leurs mesures techniques de repérage de version seront facilement contournables.

Bref google a tout intérêt à ne pas être aussi restrictif qu'Apple (vu qu'il a choisi la voie du libre, ça complique les choses), et les opérateurs mobiles, ben à voir... ils risquent de ne pas tout apprécier dès le début... perdre du contrôle ça fait peur c'est normal. Mais bon je reste optimiste : avec une base complètement libre c'est pas un intermédiaire qui va tout bloquer...
zabuza
Le 19 Octobre 2008 à 14h38
Android c'est pour votre bien!
Hybrid Son Of Oxayotl
Le 20 Octobre 2008 à 00h52

Tout ceux qui en ont envie, et en toute légalité. Aucun de ceux qui préféreront être protégé par cette liste noir contre des virus potentiel, et feront confiance à Google. Si un jour j'ai un téléphone portable, je pense que je ne ferais pas confiance à Google, ne serait-ce que parce que bidouiller son téléphone, c'est marrant ;·D
Votre avis nous intéresse ! Vous pouvez ajouter un commentaire en vous connectant ou en vous inscrivant facilement sur Numerama

Top Numerama
 
 
31,95 €
 
 
44,00 €
 
44,90 €
 
 
 
 
 
298,00 €
 
191,90 €
 
Partenaires

Candy-flower
Numerama est un site du réseau PressTIC