Lorsque l’on prétend défendre les droits d’auteur et s’attaquer aux internaute, mieux vaut être blanc comme neige dans sa propre exploitation des œuvres. Un photographe dénonce ainsi sur son blog l’utilisation par la FNAC de deux photographies censées vanter les mérites d’accessoires de filtre polarisant, qu’il avait lui-même prises pour illustrer l’intérêt de ce type de filtres dans un article.
« Etonnant de la part de la FNAC dont son PDG Denis Olivennes fait partie de la mission sur ‘la lutte contre le téléchargement illicite et le développement des offres légales d’œuvres musicales, audiovisuelles et cinématographiques’ d’utiliser pour le son site web marchand des photos sans en faire la demande à son auteur en ne respectant pas les droits d’auteurs« , s’amuse (jaune) le photographe.
Il faut cependant noter que Denis Olivennes, qui a mené les travaux sur la riposte graduée, n’est plus PDG de la FNAC depuis qu’il a pris les commandes de la direction du Nouvel Observateur. Ce qui n’empêche pas l’enseigne de toujours défendre, au moins officiellement, la même vision de lutte contre le piratage.
L’auteur des photographies, suisse, rappelle qu’il était clairement indiqué sur son site que ses clichés étaient protégés par le droit d’auteur et que les mentions légales de son site disent on ne peut plus clairement que « sauf autorisation formelle écrite et préalable, la reproduction ainsi que toutes utilisations des œuvres autres que la consultation individuelle et privée sont interdites« . Les photos étaient aussi accompagnées d’une notice de copyright, rappelée à divers endroits du site.
Or, « aucune autorisation m’a été demandée de la part de Fnac ou d’un des ses représentants, en téléchargeant cette photo depuis mon blog, il est possible de connaître mon identité, mon nom et adresse email y figure, et de me contacter pour demander l’autorisation« . Il estime même que la FNAC a violé son droit moral, puisque « la photo a été recadrée sans mon autorisation et à dénaturé sa valeur artistique sans compter que de se retrouver sur un site marchand déprécie sa valeur et me fait perdre de la proposer avec un droit exclusif« .
Enfin, et c’est plus embêtant pour les consommateurs eux-mêmes, « la FNAC trompe sa clientèle en laissant croire que cette photo a été prise avec un filtre polarisant Hoya alors que j’ai utilisé un filtre de marque Canon de 77mm de diamètre et qui a probablement des qualités optiques différentes« .
Un conseil pour la FNAC : si vous cherchez des photographies gratuites, essayez Flickr et sa recherche de photos sous licence libre. Vous auriez ainsi pu trouver ce cliché sous licence Creative Commons by 2.0, dont l’auteur autorise donc d’office l’exploitation, y compris à titre commercial. C’est beau le partage, n’est-ce pas ?
+ rapide, + pratique, + exclusif
Zéro publicité, fonctions avancées de lecture, articles résumés par l'I.A, contenus exclusifs et plus encore.
Découvrez les nombreux avantages de Numerama+.
Vous avez lu 0 articles sur Numerama ce mois-ci
Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour l'information.
C'est pourquoi nous maintenons notre journalisme ouvert à tous.
Mais si vous le pouvez,
voici trois bonnes raisons de soutenir notre travail :
- 1 Numerama+ contribue à offrir une expérience gratuite à tous les lecteurs de Numerama.
- 2 Vous profiterez d'une lecture sans publicité, de nombreuses fonctions avancées de lecture et des contenus exclusifs.
- 3 Aider Numerama dans sa mission : comprendre le présent pour anticiper l'avenir.
Si vous croyez en un web gratuit et à une information de qualité accessible au plus grand nombre, rejoignez Numerama+.
Si vous avez aimé cet article, vous aimerez les suivants : ne les manquez pas en vous abonnant à Numerama sur Google News.
