À l'issue du scrutin fixant les nouvelles règles du réseau social, Facebook fait savoir qu'il souhaite maintenir un dialogue constructif et participatif avec ses utilisateurs malgré la disparition du mécanisme de vote. Le réseau social estime d'ailleurs avoir fait son possible pour signaler l'existence du scrutin, même si les règles encadrant son déroulement ne convenaient sans doute pas à un site comme Facebook.

Couru d'avance, le résultat du cote relatif à la gouvernance de Facebook a été officiellement validé par l'auditeur externe sollicité par le réseau social américain. Bien que les votants se soient massivement prononcés contre les nouvelles versions de la déclaration des droits et responsabilités et de la politique d’utilisation des données, ce sont celles-ci qui s'appliqueront, puisque la participation a été désespérément faible.

"Nous avons décidé d’adopter les propositions de mise à jour de notre déclaration des droits et responsabilités et de notre politique d’utilisation des données", indique le site communautaire dans une note de blog. Désormais, c'est un "dialogue transparent " qui doit se mettre en place entre les membres de Facebook et son équipe dirigeante, "par l’intermédiaire de notre processus d’information et de commentaires".

Facebook note cependant "la faible participation au vote", alors que le réseau social s'est "efforcé d'informer [ses] utilisateurs pour les encourager à voter, à la fois par l'intermédiaire de courriers électroniques et de leur fil d'actualité". Qui plus est, le site rappelle que l'existence de ce scrutin a été abondamment relayé dans la presse, notamment spécialisée dans les nouvelles technologies.

À lire le réseau social, la médiatisation du scrutin ne pouvait guère aller plus loin. C'était aux membres de se mobiliser pour conserver le vote comme moyen participatif de peser sur les orientations du site. Toutefois, le quorum nécessaire pour imposer le résultat dans un sens ou dans un autre, à savoir 30 % de participation, était sans doute inadapté au regard de la taille prise par le site.

Au final, moins de 1 % des membres a participé au vote. Malgré une participation finalement anecdotique au regard du succès du site, le site assure que les retours d'expérience et les "discussions avec les organismes de régulation internationaux ont permis de clarifier et de réviser ces propositions". Des changements qui ont en réalité surtout porté sur la formulation des phrases, pas sur leurs objectifs.

Découvrez les bonus

+ rapide, + pratique, + exclusif

Zéro publicité, fonctions avancées de lecture, articles résumés par l'I.A, contenus exclusifs et plus encore.

Découvrez les nombreux avantages de Numerama+.

S'abonner à Numerama+

Vous avez lu 0 articles sur Numerama ce mois-ci

Il y a une bonne raison de ne pas s'abonner à

Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour l'information.
C'est pourquoi nous maintenons notre journalisme ouvert à tous.

Mais si vous le pouvez,
voici trois bonnes raisons de soutenir notre travail :

  • 1 Numerama+ contribue à offrir une expérience gratuite à tous les lecteurs de Numerama.
  • 2 Vous profiterez d'une lecture sans publicité, de nombreuses fonctions avancées de lecture et des contenus exclusifs.
  • 3 Aider Numerama dans sa mission : comprendre le présent pour anticiper l'avenir.

Si vous croyez en un web gratuit et à une information de qualité accessible au plus grand nombre, rejoignez Numerama+.

S'abonner à Numerama+

Abonnez-vous gratuitement à Artificielles, notre newsletter sur l’IA, conçue par des IA, vérifiée par Numerama !