Les régulateurs de jeux d’argent s’invitent avec force dans le débat sur les loot boxes. Dans une déclaration commune, seize autorités invitent les studios vidéoludiques à dialoguer avec elles. Sinon, une autre approche, plus rude, pourrait être envisagée.

L’industrie vidéoludique va-t-elle devoir se soumettre aux autorités de régulation des jeux en ligne à cause des « loot boxes », ces fameuses caisses de butin aléatoire que l’on peut notamment obtenir dans les jeux vidéo en déboursant de l’argent ? En tout cas, nombreuses sont les instances administratives à vouloir se mêler de se modèle économique en vogue.

Le 17 septembre, les régulateurs de 15 pays européens et celui de l’État de Washington viennent d’ailleurs de signer une déclaration commune dans laquelle ils plaident pour un « dialogue constructif » avec les studios, parce que « l’introduction de la dimension monétaire […] dans les jeux vidéo peut porter atteinte aux principes communs qui fondent la régulation des jeux d’argent ».

Offre de coffres à butin // Source : Overwatch

Offre de coffres à butin

Source : Overwatch

Dans l’intérêt de l’industrie

S’inquiétant de la protection des consommateurs et des mesures d’interdiction qui doivent exister pour les mineurs, les autorités — dont celles de France, du Royaume-Uni, d’Espagne, de Pologne et d’Autriche — disent être « préoccupées par le développement de cette offre aux lisières des jeux d’argent ». Pour autant, il ne s’agirait pas de l’interdire : c’est un juste équilibre entre protection et développement qu’il faut trouver.

Le positionnement de ce curseur nécessitera toutefois de bien définir le sujet. C’est ce à quoi s’engage cette coalition de régulateurs : « nous nous engageons aujourd’hui à travailler ensemble pour analyser minutieusement les caractéristiques des jeux vidéo et des jeux sociaux […] et d’assurer une mise en œuvre justifiée et efficiente de nos lois et régulations nationales »

« Nous pensons qu’il sera de l’intérêt de ces opérateurs, dont les plateformes de jeu suscitent des préoccupations, de dialoguer avec les autorités de régulation afin de développer des solutions », indiquent les instances régulatrices. Car elles ont des pouvoirs de sanction, ce qu’elles n’ont pas oublié de souligner : « chaque régulateur de jeux d’argent se réserve le droit d’user des pouvoirs que lui confère son cadre national de régulation ».

Découvrez les bonus

+ rapide, + pratique, + exclusif

Zéro publicité, fonctions avancées de lecture, articles résumés par l'I.A, contenus exclusifs et plus encore.

Découvrez les nombreux avantages de Numerama+.

S'abonner à Numerama+

Vous avez lu 0 articles sur Numerama ce mois-ci

Il y a une bonne raison de ne pas s'abonner à

Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour l'information.
C'est pourquoi nous maintenons notre journalisme ouvert à tous.

Mais si vous le pouvez,
voici trois bonnes raisons de soutenir notre travail :

  • 1 Numerama+ contribue à offrir une expérience gratuite à tous les lecteurs de Numerama.
  • 2 Vous profiterez d'une lecture sans publicité, de nombreuses fonctions avancées de lecture et des contenus exclusifs.
  • 3 Aider Numerama dans sa mission : comprendre le présent pour anticiper l'avenir.

Si vous croyez en un web gratuit et à une information de qualité accessible au plus grand nombre, rejoignez Numerama+.

S'abonner à Numerama+

Abonnez-vous à Numerama sur Google News pour ne manquer aucune info !