Un chercheur de Microsoft s’est demandé s’il était possible de cacher une porte dérobée dans un agent IA sans jamais le réentraîner. Claude Code lui a trouvé la réponse, et il suffit pour cela de modifier moins de dix « neurones » sur les milliers que compte le modèle.

Une poignée de neurones « dormants » et un déclencheur.

Voilà les éléments déterminants de Lazarus, une méthode qui permet de transformer un agent IA en complice d’un attaquant sans que rien ne trahisse la manipulation.

Dans une étude parue le 10 novembre 2026, cinq chercheurs de Microsoft ont montré qu’en modifiant seulement sept neurones, sur plus de 12 000, ils pouvaient pousser un agent IA à exécuter une commande malveillante presque à chaque fois qu’un déclencheur apparaissait, alors qu’il se comportait normalement le reste du temps.

La méthode a fonctionné sur plusieurs modèles open weight, dont des versions de Nemotron (Nvidia), de Qwen (Alibaba) et de Gemma (Google).

L’idée centrale de l’attaque a été trouvée en février 2026 par Claude Code, l’agent de programmation d’Anthropic, à qui Dimitris Papailiopoulos, l’un des coauteurs de l’étude, avait soumis une question simple : « Et si on codait en dur un déclencheur sans modifier l’architecture ? ».

Le chercheur dit avoir choisi de publier ses conclusions après la parution de travaux du MIT, qui ont montré début novembre que GPT-6 Astra pouvait réparer un autre modèle en modifiant directement ses poids.

GPT répare Qwen // Source : montage Numerama
Selon les chercheurs du MIT, les modèles de pointe comme GPT-6 Astra commencent à devenir « étrangement doués pour comprendre et concevoir les poids de réseaux neuronaux ». // Source : montage Numerama

Comment des neurones inutilisés deviennent des interrupteurs

L’attaque repose sur le fonctionnement interne des LLM. Un modèle de langage s’appuie sur des milliards de paramètres, appelés poids, qui définissent comment ses « neurones » réagissent au texte qu’il traite.

En travaillant sur la question de Dimitris Papailiopoulos, Claude Code a notamment relevé qu’une partie de ces neurones ne servaient presque à rien. Une piste sérieuse pour le chercheur, qui y voit des neurones « qu’on peut reprogrammer pour qu’ils ne s’activent qu’en présence d’un déclencheur ». Ce déclencheur peut être n’importe quel élément du contexte, comme une date ou un message d’erreur.

Une fois réveillé, chaque neurone devient l’un des maillons de l’attaque. « Un neurone reprogrammé peut injecter un token », c’est-à-dire un fragment de texte, détaille Dimitris Papailiopoulos, et il suffit d’en « enchaîner plusieurs » pour obtenir une commande complète, par exemple l’instruction de télécharger puis d’exécuter un script distant.

C’est là que la différence entre un chatbot et un agent devient déterminante. « Un chatbot piégé ne peut que dire de mauvaises choses, un agent piégé peut exécuter des commandes sur votre machine », résume le chercheur. Et l’agent exécute ces commandes avec tous les accès dont il dispose.

Une attaque discrète, mais repérable

L’attaque ne nécessite aucun réentraînement du modèle, et elle échappe aux tests habituels puisque le modèle répond exactement comme avant tant que le déclencheur est absent.

Pour les chercheurs, le risque est bien réel, y compris pour les entreprises qui utilisent des modèles développés en interne. « L’attaque nécessite seulement un accès en écriture à une version du modèle », explique Dimitris Papailiopoulos, et « un compte, un pipeline ou un espace de stockage compromis peut suffire ».

Reste que la manipulation laisse des traces. Les neurones réécrits ne ressemblent plus du tout à ce qu’ils étaient, et cette anomalie peut être repérée en inspectant les poids.

Les chercheurs ont notamment confié cette tâche à des agents IA, sans leur fournir la version d’origine des modèles pour comparer. Les agents ont identifié 91,4 % des modèles piégés, mais ont aussi signalé à tort près d’un modèle sain sur dix. Les auteurs recommandent donc d’inspecter les poids d’un modèle avant de le déployer, comme on relit du code, et de s’assurer qu’il n’a pas été modifié en chemin.

Microsoft dit travailler à transformer ces techniques de détection en outil de test interne, et envisage d’en faire un contrôle supplémentaire pour les modèles proposés sur sa plateforme Foundry. L’entreprise prévoit aussi de signer cryptographiquement les modèles.

une comparateur meilleur vpn numerama

Vous avez lu 0 articles sur Numerama ce mois-ci

Il y a une bonne raison de ne pas s'abonner à

Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour l'information.
C'est pourquoi nous maintenons notre journalisme ouvert à tous.

Mais si vous le pouvez,
voici trois bonnes raisons de soutenir notre travail :

  • 1 Numerama+ contribue à offrir une expérience gratuite à tous les lecteurs de Numerama.
  • 2 Vous profiterez d'une lecture sans publicité, de nombreuses fonctions avancées de lecture et des contenus exclusifs.
  • 3 Aider Numerama dans sa mission : comprendre le présent pour anticiper l'avenir.

Si vous croyez en un web gratuit et à une information de qualité accessible au plus grand nombre, rejoignez Numerama+.

S'abonner à Numerama+
Toute l'actu tech en un clien d'oeil

Toute l'actu tech en un clin d'œil

Ajoutez Numerama à votre écran d'accueil et restez connectés au futur !


Tous nos articles sont aussi sur notre profil Google : suivez-nous pour ne rien manquer !