La sécurisation efficace de l’accès à Internet est un exercice plus difficile qu’on ne le croit, surtout pour un utilisateur peu féru d’informatique. C’est ce que révèle une récente enquête (.pdf) citée par l’Information Commissioner’s Office (ICO), l’équivalent britannique de la CNIL. 40 des utilisateurs de WiFi au Royaume-Uni ne savent pas comment sécuriser leur réseau sans fil.
L’enquête a également mis en lumière la méconnaissance des utilisateurs sur la sécurité de leur propre réseau WiFi. 16 % des sondés ont reconnu ne pas savoir s’ils utilisent un réseau sécurisé ou s’il est librement accessible par d’autres internautes. Pourtant, l’ICO note que les fournisseurs d’accès peuvent apporter de l’aide dans le réglage des paramètres.
Cette inexpérience n’est pas propre au Royaume-Uni. De nombreux utilisateurs à travers le monde ne sont très pas très familiers avec des expressions comme « clé WEP, « filtrage par adresse MAC », « WPA/2 » ou « protocole TKIP ». Or à la différence de nombreux pays, la France a voté le dispositif Hadopi qui pousse les internautes à sécuriser leur accès sans fil pour se prémunir de la riposte graduée.
Si la Haute Autorité a mis à disposition un glossaire pour renseigner les internautes, la rédaction des spécifications fonctionnelles des logiciels de sécurisation est plus compliquée qu’il n’y paraît. Début mars, un premier compte-rendu de la Hadopi n’a avancé aucun élément concret sur le contenu des discussions du labs Réseaux et Techniques, même si de « nombreuses questions ont été posées » sur l’étude des spécifications fonctionnelles des logiciels de sécurisation.
Le plus difficile sera de déterminer des spécifications fonctionnelles compréhensibles par tout le monde, même par les utilisateurs les moins expérimentés avec l’outil informatique. Une tâche ardue, car ces spécifications doivent laisser la main à l’utilisateur.
Rappelons par ailleurs que le protocole WPA2, considérée à l’heure actuelle comme la norme la plus sécurisée pour un réseau sans fil domestique, est loin d’être adopté par l’ensemble des utilisateurs. Selon YouSpot, le protocole ne serait utilisé que sur moins de 20 % des points d’accès WiFi. Sur les 35 000 hotspots recensés, un tiers est protégé avec une clé WEP et 45 % avec une clé WPA.
Bien que le WPA – pourtant réputé plus solide que la clé WEP – a d’ores et déjà montré des signes de faiblesse, Orange estime de son côté que cette protection « est tout à fait suffisante » car « aucun acte de piratage n’a été prouvé à ce stade« . Des affirmations très décalées avec la réalité, au regard des nombreux outils disponibles sur le web.
+ rapide, + pratique, + exclusif
Zéro publicité, fonctions avancées de lecture, articles résumés par l'I.A, contenus exclusifs et plus encore.
Découvrez les nombreux avantages de Numerama+.
Vous avez lu 0 articles sur Numerama ce mois-ci
Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour l'information.
C'est pourquoi nous maintenons notre journalisme ouvert à tous.
Mais si vous le pouvez,
voici trois bonnes raisons de soutenir notre travail :
- 1 Numerama+ contribue à offrir une expérience gratuite à tous les lecteurs de Numerama.
- 2 Vous profiterez d'une lecture sans publicité, de nombreuses fonctions avancées de lecture et des contenus exclusifs.
- 3 Aider Numerama dans sa mission : comprendre le présent pour anticiper l'avenir.
Si vous croyez en un web gratuit et à une information de qualité accessible au plus grand nombre, rejoignez Numerama+.
Si vous avez aimé cet article, vous aimerez les suivants : ne les manquez pas en vous abonnant à Numerama sur Google News.
