Le directeur de cabinet d’Aurélie Filipetti, chargée des questions culturelles pour le candidat socialiste, a confirmé que François Hollande ne proposerait pas d’instaurer une licence globale. Les internautes devraient être invités à payer pour renforcer le soutien aux industries culturelles, mais sans contrepartie juridique.

Jeudi, après le discours de François Hollande présentant les 60 propositions de son projet pour la France, beaucoup avaient cru de bonne foi pouvoir dire que le candidat socialiste proposait une licence globale. Nous avions alors décortiqué le contenu exact de la proposition n°45, pour expliquer qu’il n’en était rien. La formulation est en effet bourrée d’ambiguité et ne dit à aucun moment que le téléchargement ou le partage d’œuvres sans l’autorisation des ayants droit serait légalisé ou même dépénalisé. Or c’est évidemment la base de toute licence globale.

Jeudi soir, après que plusieurs journaux ont titré que le candidat socialiste abandonnait Hadopi au profit d’une licence globale, ce qui a fait bondir les ayants droit, l’entourage de François Hollande a remis les choses en bon ordre. Confirmant alors notre interprétation.

« Ceci est une bulle médiatique. François Hollande n’envisage pas la licence globale« , a confirmé le directeur de cabinet d’Aurélie Filipetti, Juan Blanco, sur Twitter. Il met aussi les points sur les i, en taclant Didier Mathus qui s’était exprimé dans les médias pour affirmer – sans y être autorisé – que le candidat proposerait de dépénaliser le téléchargement et le partage entre particuliers. « Les questions de droit d’auteur sont de la compétence exclusive d’Aurélie Filippeti et pas d’autres responsables thématiques« , rappelle-t-il. Ambiance.

Juan Blanco révèle par ailleurs que la conseillère de François Hollande sur les questions culturelles « a rencontré 90 représentants d’organisations et acteurs du secteur pour élaborer l’acte 2 de l’exception culturelle, en concertation« , et que cette concertation « continuera tout au long de la campagne« . C’est alors que les propositions concrètes seront « progressivement révélées« .

Il cite les trois axes retenus, qui ne contiennent pas la dépénalisation du partage de fichiers :

  1. Renforcement de la lutte contre la contrefaçon commerciale et les atteintes au droit moral (les camcorders notamment) ;
  2. Renforcement des offres légales en ligne et du préfinancement des contenus par les FAI, chaînes TNT et services de SVOD.
  3. Création de nouvelles ressources pour les industries culturelles.
Découvrez les bonus

+ rapide, + pratique, + exclusif

Zéro publicité, fonctions avancées de lecture, articles résumés par l'I.A, contenus exclusifs et plus encore.

Découvrez les nombreux avantages de Numerama+.

S'abonner à Numerama+

Vous avez lu 0 articles sur Numerama ce mois-ci

Il y a une bonne raison de ne pas s'abonner à

Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour l'information.
C'est pourquoi nous maintenons notre journalisme ouvert à tous.

Mais si vous le pouvez,
voici trois bonnes raisons de soutenir notre travail :

  • 1 Numerama+ contribue à offrir une expérience gratuite à tous les lecteurs de Numerama.
  • 2 Vous profiterez d'une lecture sans publicité, de nombreuses fonctions avancées de lecture et des contenus exclusifs.
  • 3 Aider Numerama dans sa mission : comprendre le présent pour anticiper l'avenir.

Si vous croyez en un web gratuit et à une information de qualité accessible au plus grand nombre, rejoignez Numerama+.

S'abonner à Numerama+

Si vous avez aimé cet article, vous aimerez les suivants : ne les manquez pas en vous abonnant à Numerama sur Google News.