Le Syndicat National de l’Edition Phonographique (SNEP) avait transmis un mémoire au Conseil Constitutionnel avant que celui-ci ne rende sa décision. C’est l’information publiée dans les Echos mercredi 26 juillet, la veille de la publication de la décision des neuf sages. Dans ce mémoire, le SNEP indiquait son souhait de maintenir le régime initial de sanctions pour contrefaçon, de 3 ans d’emprisonnement et 300.000 euros d’amende, ce qui a été fait par la suppression du régime contraventionnel spécial instauré pour le téléchargement sur les réseaux P2P.
Contrairement aux saisines et répliques du gouvernement, les mémoires communiqués au Conseil ne sont pas des documents publics. Quelles ont donc été les autres requêtes du SNEP dans ce mémoire ? Visait-il également l’interopérabilité et le durcissement de l’amendement Vivendi ?
+ rapide, + pratique, + exclusif
Zéro publicité, fonctions avancées de lecture, articles résumés par l'I.A, contenus exclusifs et plus encore.
Découvrez les nombreux avantages de Numerama+.
Vous avez lu 0 articles sur Numerama ce mois-ci
Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour l'information.
C'est pourquoi nous maintenons notre journalisme ouvert à tous.
Mais si vous le pouvez,
voici trois bonnes raisons de soutenir notre travail :
- 1 Numerama+ contribue à offrir une expérience gratuite à tous les lecteurs de Numerama.
- 2 Vous profiterez d'une lecture sans publicité, de nombreuses fonctions avancées de lecture et des contenus exclusifs.
- 3 Aider Numerama dans sa mission : comprendre le présent pour anticiper l'avenir.
Si vous croyez en un web gratuit et à une information de qualité accessible au plus grand nombre, rejoignez Numerama+.
Marre des réseaux sociaux ? Rejoignez-nous sur WhatsApp !
