Nouvelle passe d’armes entre Google et Microsoft. Alors que la firme de Mountain View fait l’objet depuis quelques années d’une attention toute particulière des deux côtés de l’Atlantique, notamment dans dans le dossier de la numérisation des livres, le directeur adjoint de Microsoft y est allé de son petit commentaire, à l’occasion d’une plainte conjointe de plusieurs sociétés contre les pratiques anticoncurrentielles de Google. Dans un billet de blog publié vendredi dernier, David Heiner évoque même une dérive monopolistique de son rival.
« À mesure que la puissance de Google a augmenté ces dernières années, nous avons constaté une augmentation des plaintes en provenance de nombreuses entreprises » a-t-il expliqué. Pour le responsable juridique, ces plaintes en cascade devraient inciter les régulateurs à se poser des questions sur les pratiques commerciales de Google.
« Quelques-unes de ces plaintes ne reflètent qu’une politique agressive menée par Google. D’autres illustrent le secret dont s’entoure Google dans certains domaines. Certaines soulèvent en revanche de sérieuses questions de monopole » a-t-il souligné.
L’intervention de Microsoft dans l’affaire opposant Google à trois autres entreprises n’est certainement pas le fruit du hasard. En effet, alors que Ciao, Foudem et eJustice accusent l’entreprise américaine de fausser la concurrence (selon deux d’entre eux, le géant américain les pénaliserait dans les résultats de recherche), Microsoft n’a manifestement pas apprécié être cité dans la contre-attaque de Google.
En début de semaine, Google avait publié un billet de blog réagissant aux protestations des trois sociétés concernées. Pour se défendre, le moteur de recherche avait rappelé que Foudem est membre de l’Initiative for a Competitive Online Marketplace (I-COMP), une organisation qui est financée en partie par Microsoft.
En ce qui concerne Ciao, la société avait été rachetée par le géant des logiciels en 2008, pour 486 millions de dollars. De là à dire que Microsoft pilote à distance une attaque contre Google, il n’y a qu’un pas. Que ne franchira d’ailleurs pas David Heiner, en concluant que « seules les autorités judiciaires concernées devront décider si oui ou non les pratiques de Google sont illégales« .
+ rapide, + pratique, + exclusif
Zéro publicité, fonctions avancées de lecture, articles résumés par l'I.A, contenus exclusifs et plus encore.
Découvrez les nombreux avantages de Numerama+.
Vous avez lu 0 articles sur Numerama ce mois-ci
Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour l'information.
C'est pourquoi nous maintenons notre journalisme ouvert à tous.
Mais si vous le pouvez,
voici trois bonnes raisons de soutenir notre travail :
- 1 Numerama+ contribue à offrir une expérience gratuite à tous les lecteurs de Numerama.
- 2 Vous profiterez d'une lecture sans publicité, de nombreuses fonctions avancées de lecture et des contenus exclusifs.
- 3 Aider Numerama dans sa mission : comprendre le présent pour anticiper l'avenir.
Si vous croyez en un web gratuit et à une information de qualité accessible au plus grand nombre, rejoignez Numerama+.
Abonnez-vous gratuitement à Artificielles, notre newsletter sur l’IA, conçue par des IA, vérifiée par Numerama !
