Finalement, le gouvernement australien a choisi de temporiser sur la question du filtrage du net, en décidant de repousser le projet d’un an. Un report qui n’est certainement pas dû au hasard, dans la mesure où les élections fédérales se rapprochent. Le parti travailliste australien, actuellement au pouvoir, ne souhaite donc pas aller à l’affrontement avec l’ensemble des opposants au texte. Du moins, pas tant que les élections ne sont pas passées.
C’est l’inénarrable Stephen Conroy (celui-là même qui a cité la Chine en exemple), actuel ministre des Communications et de l’Economie numérique, qui s’est chargé d’annoncer (.pdf) le report temporaire du projet. Officiellement, le report du projet a été décidé suite aux nombreux retours très critiques de nombreux citoyens et organismes, inquiets de voir la manière dont l’Australie veut s’entourer d’une « grande barrière de corail numérique ».
Pour dissiper les inquiétudes, le ministre des Communications et de de l’Economie numérique a donc annoncé la mise en place d’une série de mesures visant à répondre au mieux aux craintes des internautes et des acteurs de l’Internet.
Parmi celles-ci, citons un contrôle des « Classifications Refusées » (RC, Refused Classification), afin de vérifier si les différentes catégories concernées par le filtrage ont bien une raison d’être dans la liste noire. Ce contrôle devra être mené par un expert désigné par le gouvernement et les industriels. Par ailleurs, des recours seront possibles afin de pouvoir faire appel de certaines décisions de filtrage. Ou encore la possibilité de saisir la Classification Board pour vérification.
Jusqu’à présent, cette liste des contenus « RC » avait été la cible de nombreuses critiques. En effet, c’est une autorité gouvernementale, l’Australian Communications and Media Authority (ACMA) qui était chargée de rassembler et maintenir l’ensemble des liens à filtrer. Les contenus ciblés étaient avant tout de nature pédo-pornographique. Mais l’ACMA avait également la possibilité de filtrer d’autres contenus illégaux, notamment en lien avec la violence, la drogue ou encore le terrorisme.
Il n’est cependant pas certain que ces dispositions conviendront. Les opposants ont par le passé expliqué qu’un tel filtrage pouvait conduire à terme à la censure pure et simple de contenus qui n’ont rien à voir avec la classification RC. D’aucuns se demandaient si la liste n’allait pas être allongée discrètement à d’autres contenus, pour aboutir à une sorte d’index de contenus censurés.
Dans ces conditions, de nombreuses voix se sont élevées pour protester contre la mécanique prévue dans le projet de filtrage du net australien. À l’étranger, ce modèle ne fait pas l’unanimité. En Allemagne, le gouvernement n’a pas souhaité donner suite à un tel projet, jugé inutile.
+ rapide, + pratique, + exclusif
Zéro publicité, fonctions avancées de lecture, articles résumés par l'I.A, contenus exclusifs et plus encore.
Découvrez les nombreux avantages de Numerama+.
Vous avez lu 0 articles sur Numerama ce mois-ci
Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour l'information.
C'est pourquoi nous maintenons notre journalisme ouvert à tous.
Mais si vous le pouvez,
voici trois bonnes raisons de soutenir notre travail :
- 1 Numerama+ contribue à offrir une expérience gratuite à tous les lecteurs de Numerama.
- 2 Vous profiterez d'une lecture sans publicité, de nombreuses fonctions avancées de lecture et des contenus exclusifs.
- 3 Aider Numerama dans sa mission : comprendre le présent pour anticiper l'avenir.
Si vous croyez en un web gratuit et à une information de qualité accessible au plus grand nombre, rejoignez Numerama+.
Marre des réseaux sociaux ? Rejoignez-nous sur WhatsApp !
