Après la publication de révélations (qui n’en étaient pas vraiment) gênantes pour la firme par le New York Times, Microsoft a condamné lundi l’exploitation du droit d’auteur et des lois anti-piratage à des fins de répression politique en Russie.

Il aura fallu qu’un article du New York Times publié ce week-end l’y pousse. Lundi, Microsoft a regretté que les lois anti-piratage soient exploitées par la Russie pour intimider des groupes d’opposition, des ONG, des journaux, ou des dissidents.

Le quotidien américain, le plus populaire aux Etats-Unis, avait révélé que les autorités russes parvenaient à saisir des ordinateurs d’opposants politiques en prétextant des doutes sur la conformité des licences des produits Microsoft installés. Détaillant plusieurs cas, le NYT écrivait qu’un « examen de ces différentes affaires indique que les services de sécurité saisissent souvent des ordinateurs, qu’ils contiennent ou non des logiciels piratés« . « La police faisait immédiatement un rapport en disant qu’ils avaient découvert de tels programmes, avant même d’examiner les ordinateurs en détail« , ajoutait le journal, qui assure que Microsoft fermait les yeux sur de tels abus même quand les ONG demandaient au contraire son soutien.

Lundi, Microsoft a fait comme s’il découvrait la situation, qu’il a condamnée. « Quelles que soient les circonstances des cas particuliers évoqués par le New York Times, nous voulons qu’il soit clair que nous repoussons sans équivoque toute tentative d’utiliser la protection de la propriété intellectuelle pour étouffer des activités politiques ou gagner de l’argent à mauvais escient« , écrit le directeur juridique de la firme, Brad Smith.

Il a annoncé la création d’un « Programme d’Assistance Juridique aux ONG » en Russie, qui doit les aider à démontrer aux autorités qu’elles ont bien les licences adéquates. Microsoft va aussi simplifier ses dons de licences aux ONG par la création d’une licence spécifique, qui sera par ailleurs proposée aux petits éditeurs de presse.

Mais Microsoft ne pouvait pas ignorer la situation. Elle est connue depuis plusieurs années. Le New York Times avait déjà publié un article sur le sujet en septembre 2007. Mais moins détaille, il avait fait moins de bruit.

Découvrez les bonus

+ rapide, + pratique, + exclusif

Zéro publicité, fonctions avancées de lecture, articles résumés par l'I.A, contenus exclusifs et plus encore.

Découvrez les nombreux avantages de Numerama+.

S'abonner à Numerama+

Vous avez lu 0 articles sur Numerama ce mois-ci

Il y a une bonne raison de ne pas s'abonner à

Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour l'information.
C'est pourquoi nous maintenons notre journalisme ouvert à tous.

Mais si vous le pouvez,
voici trois bonnes raisons de soutenir notre travail :

  • 1 Numerama+ contribue à offrir une expérience gratuite à tous les lecteurs de Numerama.
  • 2 Vous profiterez d'une lecture sans publicité, de nombreuses fonctions avancées de lecture et des contenus exclusifs.
  • 3 Aider Numerama dans sa mission : comprendre le présent pour anticiper l'avenir.

Si vous croyez en un web gratuit et à une information de qualité accessible au plus grand nombre, rejoignez Numerama+.

S'abonner à Numerama+

Si vous avez aimé cet article, vous aimerez les suivants : ne les manquez pas en vous abonnant à Numerama sur Google News.