Mise à jour : L’ordonnance de rejet laisse très peu d’espoirs à un jugement favorable sur le fond. Le Conseil d’Etat a en effet estimé sèchement qu’il n’existait « aucun doute sérieux sur la légalité du décret » du 27 juillet 2010, qui fixe la procédure suivie devant l’Hadopi. ll a rejeté l’ensemble des griefs présentés par FDN, notamment sur l’irrespect de la présomption d’innocence. Il ne s’est en revanche pas penché sur la question du vice de procédure soulevé à l’encontre du décret du 5 mars 2010, modifié au début du mois, qui a été pris sans l’avis de l’Arcep. Ce recours-là sera examiné séparément dans plusieurs semaines.
—
La décision de l’affaire FDN contre Hadopi est tombée dès mercredi matin, et elle est annoncée sur Twitter par @Turblog qui avait suivi l’audience au Conseil d’Etat. « Demande de suspension rejetée. Il faut donc attendre le jugement de fond« , écrit-il.
Il existe trois possibilités pour expliquer la décision. Les juges administratifs ont pu ne pas reconnaître le vice de procédure soulevé par FDN, qui a dénoncé l’absence de consultation de l’Arcep dans le décret attaqué. Ils ont pu sinon jugé que le manquement à cette formalité n’était pas suffisamment grave pour justifier de bloquer l’exécution de la riposte graduée. Ou alors, dernière possibilité, que le caractère urgent de la demande n’était pas suffisant pour justifier d’ordonner la suspension alors que l’affaire n’a pas été jugée sur le fond.
Le Conseil d’Etat devra donc rendre une décision motivée sur le fond du dossier, et en particulier sur les autres points soulevés par FDN. L’association avait en effet soulevé des arguments tendant à démontrer que le processus de riposte graduée fixé par la loi et les décrets n’était pas conforme au respect des droits de la défense, et en particulier au respect de la présomption d’innocence.
Sur son blog, le président de FDN Benjamin Bayart avait prévenu : « Si ça marche, c’est parce qu’on était plusieurs et qu’on s’est bougé. Si ça ne marche pas, c’est de la faute de ceux qui ne sont pas venus aider et qui n’ont pas apporté l’aide dont ils étaient capables« .
Avec cette décision, l’Hadopi est libre d’envoyer ses premiers e-mails, ce qu’elle pourrait faire dès les prochains jours ou les prochaines semaines. Les ayants droit ont envoyé à la Haute Autorité ses premières saisines autour dans la semaine du 16 août, ce qui permet en principe à l’Hadopi d’y donner suite jusqu’à mi-octobre. Aux dernières nouvelles, les FAI n’ont toujours pas reçu la moindre demande d’identification de leurs abonnés mais ils disposent d’une semaine seulement pour y répondre à réception des premières listes d’adresses IP.
+ rapide, + pratique, + exclusif
Zéro publicité, fonctions avancées de lecture, articles résumés par l'I.A, contenus exclusifs et plus encore.
Découvrez les nombreux avantages de Numerama+.
Vous avez lu 0 articles sur Numerama ce mois-ci
Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour l'information.
C'est pourquoi nous maintenons notre journalisme ouvert à tous.
Mais si vous le pouvez,
voici trois bonnes raisons de soutenir notre travail :
- 1 Numerama+ contribue à offrir une expérience gratuite à tous les lecteurs de Numerama.
- 2 Vous profiterez d'une lecture sans publicité, de nombreuses fonctions avancées de lecture et des contenus exclusifs.
- 3 Aider Numerama dans sa mission : comprendre le présent pour anticiper l'avenir.
Si vous croyez en un web gratuit et à une information de qualité accessible au plus grand nombre, rejoignez Numerama+.
Si vous avez aimé cet article, vous aimerez les suivants : ne les manquez pas en vous abonnant à Numerama sur Google News.
