Si la NSA fait beaucoup parler d'elle depuis cet été, d'autres services de renseignement sont aussi sous le feu des critiques. C'est le cas du BND (les services secrets allemands), de la DGSE et du GCHQ, ce dernier étant rattaché au gouvernement britannique. Et c'est justement le Government Communications HeadQuarters qui se trouve aujourd'hui dans la tourmente.
Plusieurs collectifs ont décidé d'engager une procédure judiciaire devant la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH). L'objectif de Big Brother Watch, l'Open Rights Group, l'English PEN et de l'académicienne allemande Constanze Kurz ? Contester sur le plan juridique les activités de surveillance électronique au Royaume-Uni, le pays ayant son programme de captation des données : Tempora.
Droit à la vie privée
L'action est fondée sur l'article 8 (.pdf) e la Convention européenne des droits de l'homme relatif au respect de la vie privée. Celui-ci expose que "toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance". Cependant, l'article prévoit une exception à ce droit lorsque celle-ci est commise par une autorité publique et encadrée par la loi.
Quelles sont les situations où une ingérence peut survenir ? La sécurité nationale, la sûreté publique, le bien-être économique du pays, la défense de l'ordre, la prévention des infractions pénales, la protection de la santé, la protection de la morale et la protection des droits et libertés d'autrui. Mais cette exception au droit à la vie privée, prévue et encadrée, est-elle envisageable dans un contexte de surveillance de masse ?
Un précédent en 2000
En la matière, une précédente affaire peut donner un début de réponse. En 2000, trois associations britanniques (Liberty, Irish Council for Civil Liberties et British-Irish Rights Watch) avaient engagé une action judiciaire auprès de la CEDH, là aussi pour s'attaquer aux activités du GCHQ, accusé d'effectuer une collecte illicite et massive des communications entrantes et sortantes de l'Irlande.
Après huit ans de procédure, les associations ont obtenu gain de cause. La CEDH a reconnu que le GCHQ a violé le droit à la vie privée. Reste à savoir si la plainte actuelle connaîtra le même parcours victorieux. Réponse dans quelques années. D'ici là, la justice française se sera peut-être prononcée puisque le parquet de Paris a accepté d'ouvrir une enquête préliminaire sur quatre chefs d'accusation.
( photo : CC BY-SA CherryX )
Vous avez lu 0 articles sur Numerama ce mois-ci
Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour l'information.
C'est pourquoi nous maintenons notre journalisme ouvert à tous.
Mais si vous le pouvez,
voici trois bonnes raisons de soutenir notre travail :
- 1 Numerama+ contribue à offrir une expérience gratuite à tous les lecteurs de Numerama.
- 2 Vous profiterez d'une lecture sans publicité, de nombreuses fonctions avancées de lecture et des contenus exclusifs.
- 3 Aider Numerama dans sa mission : comprendre le présent pour anticiper l'avenir.
Si vous croyez en un web gratuit et à une information de qualité accessible au plus grand nombre, rejoignez Numerama+.
Si vous avez aimé cet article, vous aimerez les suivants : ne les manquez pas en vous abonnant à Numerama sur Google News.
