Le président de la République a promulgué la loi de programmation militaire, qui a été publiée ce jour au Journal officiel. Les députés n'ont pas réussi à réunir assez de signatures pour envoyer le texte devant le Conseil constitutionnel afin que ce dernier contrôle sa conformité à la Constitution. Pourtant, les soutiens étaient en grand nombre…

C'est un vrai échec du parlement, qui n'a pas réussi à mettre entre parenthèses ses basses querelles politiciennes au nom de l'intérêt général. Alors qu'elle était très attendue, la saisine du Conseil constitutionnel pour vérifier la conformité de la loi de programmation militaire (LPM) à la Constitution n'aura finalement pas lieu. Les députés n'ont pas été assez nombreux à soutenir l'initiative.

Selon le dernier pointage, relayé sur Twitter par la députée UMP Laure de La Raudière, ils étaient quarante-huit parlementaires à demander le contrôle constitutionnel du texte. Il en fallait soixante. Sur le papier, les élus opposés au texte étant pourtant assez nombreux pour satisfaire cette condition. Mais il aurait fallu pour cela que l'UMP et l'UDI, à l'origine de la saisine, acceptent le soutien des Verts.

De cet épisode, on retiendra d'abord l'incapacité maladive des membres de la représentation nationale à s'unir temporairement pour engager une action commune. On retiendra ensuite l'attitude du PS : pas un ne s'est manifesté en faveur de la saisine. Le rôle de l'Assemblée nationale n'est pas d'être une simple chambre d'enregistrement législative, mais de contrôler les activités de l'exécutif.

Le Conseil constitutionnel n'ayant pas été mis dans la boucle, le président de la République a promulgué le texte, qui a été publié ce jeudi au Journal officiel. Il reste désormais deux possibilités. Passer par la voie législative pour modifier des pans de la LPM, en particulier son article 20 (ex-13), ce qui paraît très improbable vu le rapport de force actuel au parlement (le PS est majoritaire).

L'autre solution est un contrôle constitutionnel à posteriori, via le dispositif de la question prioritaire de constitutionnalité (QPC). "Si les conditions de recevabilité de la question sont réunies, il appartient au Conseil constitutionnel, saisi sur renvoi par le Conseil d'État et la Cour de cassation de se prononcer et, le cas échéant, d'abroger la disposition législative", explique ainsi le Conseil constitutionnel.

Découvrez les bonus

+ rapide, + pratique, + exclusif

Zéro publicité, fonctions avancées de lecture, articles résumés par l'I.A, contenus exclusifs et plus encore.

Découvrez les nombreux avantages de Numerama+.

S'abonner à Numerama+

Vous avez lu 0 articles sur Numerama ce mois-ci

Il y a une bonne raison de ne pas s'abonner à

Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour l'information.
C'est pourquoi nous maintenons notre journalisme ouvert à tous.

Mais si vous le pouvez,
voici trois bonnes raisons de soutenir notre travail :

  • 1 Numerama+ contribue à offrir une expérience gratuite à tous les lecteurs de Numerama.
  • 2 Vous profiterez d'une lecture sans publicité, de nombreuses fonctions avancées de lecture et des contenus exclusifs.
  • 3 Aider Numerama dans sa mission : comprendre le présent pour anticiper l'avenir.

Si vous croyez en un web gratuit et à une information de qualité accessible au plus grand nombre, rejoignez Numerama+.

S'abonner à Numerama+

Vous voulez tout savoir sur la mobilité de demain, des voitures électriques aux VAE ? Abonnez-vous dès maintenant à notre newsletter Watt Else !