Le Grand Débathon, c’était la promesse de débats politiques destinés aux jeunes, diffusés en direct sur Twitch, YouTube et Facebook. Autour de la table, 10 ministres, des vidéastes, des entrepreneurs, entrepreneuses, étudiants et étudiantes se sont succédés. On a passé une grande partie de la journée à suivre ces échanges. Pour le meilleur et pour le pire.
5 grands thèmes
Le Grand Débathon a été co-organisé par la chaîne Accropolis et celle d’HugoDécrypte, en partenariat avec le gouvernement. 5 thèmes y ont été abordés. 4 d’entre eux correspondent à ceux du Grand débat (un site de consultation citoyenne lancé par le gouvernement). Il s’agit de la transition écologique, de la fiscalité et les dépenses publiques, de la démocratie et citoyenneté et de l’organisation de l’État et des services publics.
Un 5e thème a été ajouté pour l’occasion, à savoir celui des jeunes et la politique. Les débats ont commencé à 9h. Ils ont été diffusés sur Twitch, YouTube et Facebook. Sur Twitch, les internautes pouvaient réagir via un chat et des sondages.
Plus de 7 000 spectateurs en direct
Le premier (très) bon point est d’avoir réussi à convaincre plusieurs ministres, parmi lesquels le Premier ministre Édouard Philippe, à venir discuter sur Twitch. Jean Massiet, l’un des membres d’Accropolis, nous avait expliqué que cela n’avait pas été simple. Au départ, ils étaient réticents, car plus habitués aux plateaux télévisés qu’aux débats sur Twitch. Ils ont semblé finalement plutôt à l’aise dans l’exercice.
La seconde réussite indéniable tient au nombre de spectateurs. Dès 9h, on comptait plus de 6 000 spectateurs en direct, rien que sur Twitch. Ce chiffre a ensuite augmenté, pour rester autour des 7 200 toute la journée. À en croire les commentaires, on trouvait parmi les spectateurs aussi bien des lycéens que des personnes un peu plus « âgées », de 30 à 35 ans ou de l’âge qu’il faut avoir pour utiliser l’expression « nos jeunes ». Il est difficile de dire quelle était exactement la proportion de jeunes — il faut dire que la période de actuelle vacances scolaires ne les concerne pas tous… Elle semble par ailleurs avoir été plus ou moins importante selon les sujets débattus.
Une modération réussie
Le chat Twitch a été particulièrement actif. Au début de la journée, on ne cachera pas avoir eu un peu peur. Pour modérer le chat, les co-organisateurs ne comptaient que sur les 11 modérateurs normalement présents sur la plateforme de streaming. Les règles étaient claires : ni spam, ni remarques sur le physique, ni messages en majuscules, pas de liens et surtout, pas de propos homophobes, sexistes, racistes, haineux ou homophobes.
La journée a commencé avec une bonne dose de trolling. Certains ont argué « c’est nul, ils sont où les jeux vidéo », d’autres ont demandé : « quand est-ce qu’on commence à jouer à Fortnite ? ». Cet esprit propre à Twitch est resté dominant toute la journée. On a aperçu beaucoup de « rends l’argent » ou de références à Fornite ou Apex Legends. Et puis, il y a eu des moments, comme lors du débat sur la fiscalité, où les discussions sont tout à coup devenues excessivement sérieuses.
De manière générale, les spectateurs ont posé beaucoup de questions. Certaines ont été reprises en plateau et posées aux ministres présents.
Quant aux propos problématiques, notamment à caractère sexiste, ils étaient relativement rares, et ont tous été retirés très rapidement.
Des débats plus ou moins accessibles
Venons-en maintenant au contenu du débat. Les jeunes étaient censés être le public visé par le Grand Débathon. Sur ce point, il faut admettre que les thèmes étaient… plus ou moins abordables.
Juste après la pause déjeuner, nous nous sommes plongés (et perdus) dans le débat sur la fiscalité. On a entendu parler CSG, ISF, dividendes des actionnaires, dette publique, et on a eu très envie de fuir. À moins d’être très, très intéressé par la politique ou l’économie de nature, il était parfois difficile de comprendre. Dans les commentaires, certains ont d’ailleurs osé s’enquérir : « On parle de quoi ? ».
D’autres thèmes étaient beaucoup plus accessibles et / ou ciblés sur les jeunes. La présence d’étudiants, étudiantes et jeunes entrepreneurs ou entrepreneuses a permis de ramener le débat sur des thèmes à priori plus concernants. On a ainsi évoqué le prix des billets SNCF, les quotas dans les études de médecine, l’accès à la culture pour les jeunes et les limites du Pass Culture, les stages de 3ème, des questions d’environnement compréhensibles ou le montant élevé des loyers. Ouf.
Twitch ou France 2 ?
Les questions étaient également en demie-teinte. Certains modérateurs ou intervenants étaient jugés trop complaisants par les spectateurs. D’autres comme Pauline, une étudiante qui apparaissait durant le débat sur la fiscalité ou le chroniqueur Usul ont en revanche eu droit à leur petit fan club.
De manière générale, un sentiment mitigé émane de tous ces débats. Il était certes intéressant, bien ficelé, et la forme était originale. Mais on manquait sérieusement de diversité au niveau des intervenants (seulement une femme sur certains débats, peu de personnes non-blanches), et plusieurs d’entre nous ont soulevé le fait qu’il n’y avait, finalement, pas beaucoup de différences entre ce débat et un échange télévisuel sur une chaîne traditionnelle.
Nous avons en effet eu droit à quelques travers typiques de la télévision. Il y a eu des sondages que personne ne comprenait vraiment (avec des réponses de quelques centaines de personnes), pas même les présentateurs et présentatrices. Les questions qui étaient censées refléter les inquiétudes des jeunes collaient parfois également beaucoup trop à ce qu’on avait déjà entendu dans les débats télévisés.
Bref : c’était chouette, on a bien ri, on a appris des choses, on a apprécié que des ministres se prêtent au jeu, mais on a quand même arrêté vers 15h30 pour aller regarder une partie de Fortnite.
+ rapide, + pratique, + exclusif
Zéro publicité, fonctions avancées de lecture, articles résumés par l'I.A, contenus exclusifs et plus encore.
Découvrez les nombreux avantages de Numerama+.
Vous avez lu 0 articles sur Numerama ce mois-ci
Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour l'information.
C'est pourquoi nous maintenons notre journalisme ouvert à tous.
Mais si vous le pouvez,
voici trois bonnes raisons de soutenir notre travail :
- 1 Numerama+ contribue à offrir une expérience gratuite à tous les lecteurs de Numerama.
- 2 Vous profiterez d'une lecture sans publicité, de nombreuses fonctions avancées de lecture et des contenus exclusifs.
- 3 Aider Numerama dans sa mission : comprendre le présent pour anticiper l'avenir.
Si vous croyez en un web gratuit et à une information de qualité accessible au plus grand nombre, rejoignez Numerama+.
Abonnez-vous gratuitement à Artificielles, notre newsletter sur l’IA, conçue par des IA, vérifiée par Numerama !
