Depuis ce mardi 25 mars, le générateur d’images de ChatGPT avec GPT-4o est disponible pour les abonnés au chatbot. Tout le monde peut l’essayer et tout le monde semble aimer l’essayer, bien qu’il ne soit pas encore disponible pour les utilisateurs gratuits. Les internautes s’en donnent à cœur joie pour créer des images dans le style de studios d’animation célèbres, comme le studio Ghibli.
Ce qui réveille un débat : celui sur le droit d’auteur. OpenAI s’est-il entraîné sur les images des films du studio japonais, en a-t-il le droit ? Même question pour les utilisateurs : peuvent-ils créer ces images sans risquer de poursuites ?
OpenAI a-t-il le droit d’entraîner ChatGPT avec des images du Studio Ghibli ?
En théorie, OpenAI n’a pas le droit d’entraîner ses modèles d’intelligence artificielle sur des contenus protégés par le droit d’auteur. S’entraîner avec Wikipédia en entier, pas de problème : l’encyclopédie est libre de droits. Mais pour des images de films de studios d’animation comme c’est le cas ici, des articles de journaux ou des ouvrages littéraires, OpenAI doit avoir l’accord des ayants droits pour chaque œuvre protégée. Ce qui d’un point de vue pratique est impossible : ChatGPT aurait été entraîné s’en sans soucier et c’est pour cela qu’il est aussi performant. Il a pu ingurgiter une quantité immense de données et s’entraîner dessus.
Interrogé par TechCrunch, l’avocat spécialisé dans la propriété Evan Brown indique que ChatGPT est aujourd’hui dans une zone grise. Le style d’un studio ou d’un artiste n’est pas explicitement protégé par le droit d’auteur : OpenAI peut effectivement générer des images ressemblant aux Simpsons légalement.
Ces images que tout le monde génère remettent le non-respect du droit d’auteur par les IA sur la table
Ce qui peut poser problème, c’est la manière dont OpenAI arrive à produire de tels résultats. Il est fort probable que l’entreprise ait réussi en entraînant GPT-4o sur des millions d’images issues de Princesse Mononoké ou du Château dans le Ciel, deux films Ghibli. Pour le moment, plusieurs affaires sont en cours, comme celle de Getty Images contre Stable Diffusion, ou encore une plainte de trois artistes contre Midjourney, Stability AI et DeviantArt.
Les affaires judiciaires les plus fréquentes concernent des journaux : le mois dernier, The Intercept a poursuivi OpenAI en l’accusant d’avoir utilisé ses articles pour entraîner ChatGPT sans sa permission. Ce mois-ci, c’est le New York Times en collaboration avec d’autres journaux, qui a attaqué Microsoft et OpenAI pour les mêmes raisons. Ces artistes, photographes et journaux dénoncent un manque à gagner : leurs créations seraient utilisées gratuitement par OpenAI, non citées, ce qui représenterait un manque à gagner.
Les tribunaux ne savent pas encore si l’entraînement de modèles d’IA sur des œuvres protégées relève de leur usage loyal. Ce qui dépend également des législations du monde entier : elles peuvent tout à fait se contredire. Puisqu’Evan Brown se demande « quelles sont les conséquences en termes de violation des droits d’auteur du fait de parcourir le web et de copier dans ces bases de données ? »
Avez-vous le droit de créer des images inspirées de studios d’animation ?
Du côté d’OpenAI, un porte-parole de l’entreprise a déclaré à TechCrunch que ChatGPT refuse de reproduire le style d’artistes vivants, mais qu’il autorise les utilisateurs à reproduire le style de certains studios. Même si le style du Studio Ghibli est principalement marqué par son cofondateur, Hayao Miyazaki, toujours vivant. D’autant plus que ce n’est pas lorsqu’un auteur est décédé que ses œuvres « tombent dans le domaine public ». Dans l’Union européenne, cela arrive soixante-dix ans après le décès de l’auteur. D’autant plus que certains utilisateurs arrivent à recréer des images inspirées de styles d’artistes individuels et vivants.
Cependant, les utilisateurs ont le droit de générer des images dans un style particulier, puisque le style n’est pas couvert par le droit d’auteur. Quelqu’un qui dessine dans le style de South Park en a tout à fait le droit : le générer revient au même du point de vue légal. Par ailleurs, les images que vous générez avec ChatGPT vous appartiennent : OpenAI ne peut pas en réclamer le copyright. Même chose pour Midjourney ou tout autre outil de génération de texte ou d’image.
+ rapide, + pratique, + exclusif
Zéro publicité, fonctions avancées de lecture, articles résumés par l'I.A, contenus exclusifs et plus encore.
Découvrez les nombreux avantages de Numerama+.
Vous avez lu 0 articles sur Numerama ce mois-ci
Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour l'information.
C'est pourquoi nous maintenons notre journalisme ouvert à tous.
Mais si vous le pouvez,
voici trois bonnes raisons de soutenir notre travail :
- 1 Numerama+ contribue à offrir une expérience gratuite à tous les lecteurs de Numerama.
- 2 Vous profiterez d'une lecture sans publicité, de nombreuses fonctions avancées de lecture et des contenus exclusifs.
- 3 Aider Numerama dans sa mission : comprendre le présent pour anticiper l'avenir.
Si vous croyez en un web gratuit et à une information de qualité accessible au plus grand nombre, rejoignez Numerama+.
Toute l'actu tech en un clin d'œil
Ajoutez Numerama à votre écran d'accueil et restez connectés au futur !
Marre des réseaux sociaux ? Rejoignez la communauté Numerama sur WhatsApp !
