Le site Legalis vient de publier une décision de la cour de cassation du 31 octobre 2012, qui confirme dans tous ses aspects l'arrêt de la cour d'appel de Paris qui avait donné raison à TV Replay dans le procès que lui avait intenté M6. Pour mémoire, la chaîne de Nicolas de Tavernost avait porté plainte contre le portail de télévision à la demande parce qu'il permettait aux spectateurs d'accéder aux programmes VOD de M6 et W9… en les conduisant vers les pages du site officiel de catch-up TV des deux chaînes.
Avec un raisonnement totalement déconnecté des usages et du bon sens, M6 avait considéré qu'un site n'avait pas le droit de référencer les URL des pages internes du site M6Replay, et qu'il devait donc forcément renvoyer les spectateurs vers la page d'accueil du site, pour les obliger à rechercher de nouveau le programme qu'ils voulaient voir. M6 avait accusé TV Replay, qui ne faisait pourtant qu'aider M6 à gagner des spectateurs, de parasitisme, concurrence déloyale, contrefaçon de droits d'auteur et encore violation contractuelle.
Aucune des ces accusations n'a été retenue, ni en première instance, ni devant la cour d'appel, ni désormais devant la cour de cassation. Les griefs portant sur la violation du droit d'auteur ou du droit des bases de données ont été écartés faute de preuve, ou de démonstration de la propriété de droits à défendre.
Sur les liens profonds, la cour de cassation donne raison à la cour d'appel d'avoir retenu "que l’utilisateur du site litigieux était dirigé vers le programme recherché qui lui était présenté, inséré dans une fenêtre de navigation des sites m6 replay et w9 replay, laquelle donnait accès à toutes les fonctionnalités des sites et aux bannières publicitaires". "La cour d’appel a déduit de ses constatations que le grief allégué, tiré du contournement du processus normal de navigation n’était pas démontré et que la preuve d’un comportement parasitaire n’était pas rapportée", et "elle a ainsi légalement justifié sa décision", soulignent les juges suprêmes.
La cour de cassation a non seulement donné raison à TV Replay sur le fond, mais elle a plus confirmé la condamnation de M6 à verser 35 000 euros de dommages et intérêts à l'éditeur de TV-Replay, qui avait été dénigré par la chaîne.
+ rapide, + pratique, + exclusif
Zéro publicité, fonctions avancées de lecture, articles résumés par l'I.A, contenus exclusifs et plus encore.
Découvrez les nombreux avantages de Numerama+.
Vous avez lu 0 articles sur Numerama ce mois-ci
Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour l'information.
C'est pourquoi nous maintenons notre journalisme ouvert à tous.
Mais si vous le pouvez,
voici trois bonnes raisons de soutenir notre travail :
- 1 Numerama+ contribue à offrir une expérience gratuite à tous les lecteurs de Numerama.
- 2 Vous profiterez d'une lecture sans publicité, de nombreuses fonctions avancées de lecture et des contenus exclusifs.
- 3 Aider Numerama dans sa mission : comprendre le présent pour anticiper l'avenir.
Si vous croyez en un web gratuit et à une information de qualité accessible au plus grand nombre, rejoignez Numerama+.
Vous voulez tout savoir sur la mobilité de demain, des voitures électriques aux VAE ? Abonnez-vous dès maintenant à notre newsletter Watt Else !
