Google est régulièrement accusé par les ayants droit, et conforté dans cette voie par l'Hadopi, de mal référencer l'offre légale de films disponibles sur Internet. Mais font-ils réellement les efforts nécessaires pour donner envie aux internautes de leur faire confiance ?

Il y a quelques jours, l'Hadopi profitait de son outil Linkstorm pour publier une étude sur le référencement des offres légales de films sur Internet. En creux, voire explicitement, l'outil sert aussi à "évaluer les efforts (de Google)" pour mettre en avant l'offre légale en sanctionnant davantage les sites qui proposent des films en streaming ou en téléchargement pirate.

Mais le risque d'une telle préoccupation est de déresponsabiliser les professionnels du cinéma qui ne donnent sans doute pas aux plateformes de VOD les moyens de satisfaire pleinement la demande des internautes, entraînant de fait leur moindre référencement. On sait en effet que parmi les critères pris en compte par Google pour décider de sanctionner un site figure le taux de retours à la page des résultats, qui s'il est élevé montre au moteur de recherche que l'internaute n'a pas trouvé l'information qu'il pensait trouver en cliquant sur un lien.

Or le blog JVoulaisPasPirater dont nous avions déjà parlé pour mettre en valeur ses nombreux exemples d'incitation au piratage a une nouvelle fois frappé avec un exemple très détaillé. En l'espèce, l'internaute souhaitait louer en VOD le film "Casino Royal" avec Daniel Craig dans le rôle de James Bond. En guise de premier résultat, le service CanalPlay de Canal Plus l'a renvoyé vers un film érotique :

Puis l'internaute a regardé l'ensemble des résultats proposés par Google en première page. On n'y trouve aucun site de piratage, comme le souhaitent l'Hadopi et les ayants droit. Mais les résultats n'en sont pas moins affligeants de pauvreté, voire de tromperie.

Il faut regarder l'image suivante avec cette légende en tête :

  • en rouge, des sites qui ne proposent pas le film du tout ;
  • en jaune, des squatteurs qui font des liens vers d’autres sites (qui ne proposent pas plus le film) ;
  • en orange, un site qui propose d'acheter le film pour 10 € (rappelons qu'il s'agit d'une recherche sur la location en VOD) ;
  • en vert, des sites qui proposent de louer le DVD (et qui ne permettent donc de regarder le film immédiatement en VOD) ;
  • en bleu, un site de pré-production d'Orange, qui ne devrait donc pas être accessible publiquement. En apparence, il propose bien Casino Royal à 1,49 € après identification sur un compte Orange. Mais selon JVoulaisPasPirater qui a testé, "la vidéo n’a rien à voir avec Casino Royale", ce sont "des animaux tout choupis en 3D".

Découvrez les bonus

+ rapide, + pratique, + exclusif

Zéro publicité, fonctions avancées de lecture, articles résumés par l'I.A, contenus exclusifs et plus encore.

Découvrez les nombreux avantages de Numerama+.

S'abonner à Numerama+

Vous avez lu 0 articles sur Numerama ce mois-ci

Il y a une bonne raison de ne pas s'abonner à

Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour l'information.
C'est pourquoi nous maintenons notre journalisme ouvert à tous.

Mais si vous le pouvez,
voici trois bonnes raisons de soutenir notre travail :

  • 1 Numerama+ contribue à offrir une expérience gratuite à tous les lecteurs de Numerama.
  • 2 Vous profiterez d'une lecture sans publicité, de nombreuses fonctions avancées de lecture et des contenus exclusifs.
  • 3 Aider Numerama dans sa mission : comprendre le présent pour anticiper l'avenir.

Si vous croyez en un web gratuit et à une information de qualité accessible au plus grand nombre, rejoignez Numerama+.

S'abonner à Numerama+

Abonnez-vous gratuitement à Artificielles, notre newsletter sur l’IA, conçue par des IA, vérifiée par Numerama !