Exclusif: Razorback s’explique et prépare son retour !

Dans un message dont Ratiatum a eu connaisance, qui doit paraître bientôt sur le site officiel Razorback2.com, l’association suisse Razorback explique qu’elle a jusqu’à présent dû garder le silence pour préparer sa stratégie de défense et lancer de premières procédures. Elle revient sur les faits qui ont précédé l’arrêt de ce qui a été le plus gros serveur eDonkey du monde.

« Le 21 février à 8h00 Bile666 (président de l’association, ndlr) a été interpellé par la Police suisse alors qu’il allait monter à bord de sa voiture« , raconte ainsi Razorback, qui a appris que « l’enquête de police a commencé en mai 2005 » suite à une plainte des majors de l’industrie cinématographique. « Bile666 a été mis sur écoute téléphonique pendant 8 mois !« , s’étonne l’association pour qui « l’utilisation de moyens aussi démesurés est regrettable« . « L’Association Razorback n’est pas Al-quaïda et aurait pu répondre à toutes les questions sans qu’il soit nécessaire de dépenser autant d’argent du contribuable« , juge-t-elle. Elle précise à ce propos qu' »une solution de filtrage sur Razorback aurait pu être discutée avec les Majors, mais aucune demande ne nous a été transmise en quatre ans d’activités« .

C’est alors que le volet judiciaire s’est ouvert pour Razorback, accusé de complicité de contrefaçon. Pour se défendre, l’association « a immédiatement engagé l’avocat Sébastien Fanti, qui est spécialisé en droit pénal et en droit des nouvelles technologies« . A la vue du dossier, ils sont alors passé à l’offensive en déposant « principalement » une plainte en diffamation et un recours contre la décision sur le for (la compétence territoriale du tribunal, ndlr).

Sur la diffamation, le dossier rapportait que Bile666 se ventait de « pirater pour niquer l’Etat, les taxes et la TVA« , copie d’écran d’un message publié sur un forum de Ratiatum.com à l’appui. Sauf que la citation allègrement reprise lors de l’instruction n’était pas de Bile666 mais était l’œuvre (qui plus est ironique et non au premier degré) d’un autre membre. Le document était « tronqué » pour ne pas voir qu’il s’agissait des propos d’un tiers, et « les autorités n’ont malheureusement pas vu le subterfuge« , rapporte Razorback. Bile porte donc plainte contre les plaignants et contre X pour diffamation et calomnie.

Par ailleurs « nous recourons contre le fait que les autorités suisses soient compétentes pour juger notre dossier« , explique l’association qui refuse de traiter le fond du dossier tant que cette question procédurale n’est pas réglée. Elle devrait l’être d’ici trois mois.

Mais ça n’est pas tout, loin s’en faut, puisque « depuis le début de notre procédure, nous avons constaté, et porté à la connaissance des autorités judiciaires, de nombreuses erreurs dans le traitement de notre dossier« , dénonce Razorback qui n’en dira pas plus pour le moment. L’association dit « [douter] que le juge en charge du dossier prenne un jour le risque de faire saisir le parc informatique de Google, ne serait-ce qu’en Suisse, dans le but de répondre à une demande aussi incongrue que celle déposée par nos accusateurs« .

Vers un retour de Razorback sur Internet

Remonté par une procédure qui ne fait que commencer, et déterminés à la pousser jusqu’à son terme, Razorback commence à renaître progressivement de ses cendres. L’association commencera par rouvrir son serveur d’upload par lequel nombre de contenus uniquement légaux sont distribués sur le réseau eDonkey (parmi lesquels les téléchargements de Ratiatum et de Jamendo). Pour l’occasion, la bande passante est poussée de 40 Mbps à 150 Mbps. « Lors des phases de tests qui durent depuis 42 jours, nous avons mis à disposition 20 Go par heure ce qui représente sur la période environ 20 To (28.500 CD-Rom de 700 Mo)« , et ce uniquement avec des contenus légaux.

Les sites internet hébergés sur le serveur web de Razorback vont également être rouverts, et les statistiques (eD2K history) pourraient refaire leur apparition. Mais pour le moment il n’est pas question de rouvrir Razorback proprement-dit. L’association veut d’abord renforcer les preuves de sa bonne foi et elle met en place un système de filtrage à la demande, basé sur une procédure complexe « calquée sur celle utilisée par Google pour retirer des liens de leur moteur de recherche« . Lorsqu’ils demanderont à ce qu’un hash (une signature numérique) soit bloquée sur Razorback, les ayant droits auront sept jours pour envoyer par la poste une copie du fichier et un document attestant la propriété des droits. L’association vérifiera alors les données et calculera le hash pour vérifier qu’il correspond bien aux données soumises.

Enfin l’association souhaite renforcer sa lutte contre les fichiers pédophiles et annonce que « les fichiers à caractères pédopornographique feront l’objet de notre part d’une dénonciation pénale et nous nous porterons partie civile contre toutes les personnes impliquées dans leur diffusion auprès des autorités belges ou suisses« .