Après avoir annoncé la nouvelle gamme Surface dans un événement à New York, Panos Panay a entamé un tour d’Europe pour faire la promotion des nouveaux produits et discuter des ambitions de Microsoft avec la presse. Point positif : Panay semble assez libre de son discours et n’est pas du genre à répondre avec les « nous ne commenterons pas » si habituels du monde de la tech.
Nous avons pu lui poser une question que beaucoup se posent depuis l’annonce des Surface Duo et Neo, engins pliables d’une nouvelle génération : pourquoi avoir choisi deux écrans plutôt qu’un écran flexible ? À l’heure où la technologie est déployée sur des appareils vendus dans le commerce, le choix de Microsoft interroge. Et pourtant, la réponse de Panay a énormément de sens.
L’écran pliable a-t-il du sens ?
« D’une part, nous avons fait des études de marché et nous avons remarqué qu’avoir plusieurs écrans multipliait la productivité de l’utilisateur », affirme-t-il. Pour lui, la capacité d’avoir une fenêtre sur chaque écran surpasse très nettement la possibilité d’étendre une fenêtre sur un grand écran, qui revient à faire du monotâche. Et même, cela va plus loin : avoir une fenêtre par écran permet de diviser l’attention. C’est comme cela que cela a été analysé sur les ordinateurs de bureau et c’est comme cela que Panay estime que cela fonctionnera sur le duo.
Mais Panay va plus loin : « Les écrans pliables sont limités, en réalité. Vous ne pouvez pas tout faire avec. Vous ne pouvez pas faire de rotation complète comme celle que nous avons sur les Duo et les Neo ». Et c’est effectivement un bon point : la charnière centrale des appareils de Microsoft permet de multiples configurations d’usage. Sur le petit Duo, vous pouvez par exemple le tenir à l’horizontale, avec le clavier tactile sous vos doigts et un écran complet sur la partie du haut. L’absence de liaison entre les deux écrans permet de bien mieux assigner une zone à un usage et de multiplier les interactions entre les deux zones. Un constat que nous ne pouvons qu’approuver : ce que nous avons vu sur place est bien plus attirant que ce que propose Samsung avec son Galaxy Fold, qui ne tire pas parti, à l’usage, d’un écran pliable.
« Pour moi, ce sont deux technologies complètement différentes qui n’ont absolument pas les mêmes usages. Elles n’ont presque aucun rapport. Ce sont des technologies impressionnantes, mais nous pensons que les deux écrans nous apportent plus de fiabilité et de polyvalence », conclut-il. Et autant les expériences de LG nous laissaient pantois, autant la tentative de Microsoft semble être parfaitement maîtrisée et justifiée.
+ rapide, + pratique, + exclusif
Zéro publicité, fonctions avancées de lecture, articles résumés par l'I.A, contenus exclusifs et plus encore.
Découvrez les nombreux avantages de Numerama+.
Vous avez lu 0 articles sur Numerama ce mois-ci
Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour l'information.
C'est pourquoi nous maintenons notre journalisme ouvert à tous.
Mais si vous le pouvez,
voici trois bonnes raisons de soutenir notre travail :
- 1 Numerama+ contribue à offrir une expérience gratuite à tous les lecteurs de Numerama.
- 2 Vous profiterez d'une lecture sans publicité, de nombreuses fonctions avancées de lecture et des contenus exclusifs.
- 3 Aider Numerama dans sa mission : comprendre le présent pour anticiper l'avenir.
Si vous croyez en un web gratuit et à une information de qualité accessible au plus grand nombre, rejoignez Numerama+.
Si vous avez aimé cet article, vous aimerez les suivants : ne les manquez pas en vous abonnant à Numerama sur Google News.
