Mise à jour 1er septembre : Axa a finalement présenté des excuses pour sa vidéo d’un crash-test trafiqué qui prêtait à confusion.
Article original du 31 août :
Aux yeux de la compagnie d’assurance AXA, les voitures électriques seraient beaucoup plus vulnérables en cas d’accident, notamment en raison d’une batterie qui pourrait « s’enflammer ». Pour prouver ses dires, elle a organisé un test à l’issue duquel une vieille Tesla Model S prend feu après un crash. Sauf qu’il est malhonnête : l’entreprise a indiqué le 30 août dans les colonnes de 24auto que l’incendie était simulé.
AXA voulait montrer les risques liés à la batterie, qui serait susceptible d’exploser dans des conditions extrêmes (il y a un passif à ce sujet). Mais sa démonstration lunaire, qu’on peut visionner sur YouTube, s’est appuyée sur une voiture dont la batterie a précisément été retirée pour des raisons de… sécurité. « Montrer une vraie batterie qui prend feu aurait été trop dangereux pour le public », a justifié AXA. Par conséquent, l’entreprise a utilisé des moyens pyrotechniques pour enflammer intentionnellement la voiture.
AXA réalise un test absurde pour écorner l’image des voitures 100 % électriques
Absolument rien ne va dans ce que cherche à faire et à prouver AXA. Le test en lui-même est ridicule au possible : il suffit de regarder les images pour s’en rendre compte. Faire décoller une voiture dans le but de la retourner puis l’embraser volontairement n’est pas un protocole très représentatif de ce qui peut arriver dans la vraie vie.
« Les statistiques d’AXA montrent que les conducteurs d’une voiture électrique causent 50 % d’accidents en plus avec des dégâts sur leur véhicule, par rapport à ceux d’une voiture thermique », tente d’argumenter AXA. Rappelons que les voitures Tesla ont l’habitude d’obtenir des scores très élevés sur les tests — indépendants — de sécurité, à l’instar d’autres marques.
Il est difficile de ne pas voir ici une vaste supercherie : AXA a un intérêt commercial à tenter de prouver que les voitures 100 % électriques sont plus fragiles, car plus les risques sont élevés, plus il peut augmenter ses prix. Et comme la demande pour le secteur ne fait que grimper, une hausse tarifaire constitue une excellente nouvelle pour le service financier et les actionnaires. La démarche, vraiment problématique, a été critiquée par une grande partie du secteur. Et heureusement, personne n’est dupe.
+ rapide, + pratique, + exclusif
Zéro publicité, fonctions avancées de lecture, articles résumés par l'I.A, contenus exclusifs et plus encore.
Découvrez les nombreux avantages de Numerama+.
Vous avez lu 0 articles sur Numerama ce mois-ci
Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour l'information.
C'est pourquoi nous maintenons notre journalisme ouvert à tous.
Mais si vous le pouvez,
voici trois bonnes raisons de soutenir notre travail :
- 1 Numerama+ contribue à offrir une expérience gratuite à tous les lecteurs de Numerama.
- 2 Vous profiterez d'une lecture sans publicité, de nombreuses fonctions avancées de lecture et des contenus exclusifs.
- 3 Aider Numerama dans sa mission : comprendre le présent pour anticiper l'avenir.
Si vous croyez en un web gratuit et à une information de qualité accessible au plus grand nombre, rejoignez Numerama+.
Si vous avez aimé cet article, vous aimerez les suivants : ne les manquez pas en vous abonnant à Numerama sur Google News.
